详细内容或原文请订阅后点击阅览
利率上限无法解决美国的债务问题。这是什么
最终，利率上限将使美国人获得便捷可靠的信用源。费率上限将不用节省金钱，而是将消费者推向更糟糕的信用选择。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息没有什么可以将共和党人和民主党人召集在一起，例如使用简单，繁重的政府法规试图解决复杂的问题。不幸的是，易于解决方案的承诺使决策者对更有效的替代方案产生了影响。
最近就上限信用卡利率提出的建议就是一个很好的例子。 2月，共和党人乔什·霍利（Josh Hawley）和社会主义者伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）提出了一项参议院法案，该法案将通过，将以10％的限制信用卡上限。 3月，共和党人安娜·波利纳·卢纳（Anna Paulina Luna）和民主党人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）在众议院提出了类似的法案，该法案将建立相同的最高利率。
Bill像这个简单而据称的简单修复程序一样诱人，这实际上会使美国的债务问题变得更糟。费率上限最终将使人们完全访问其信用卡，而不是减轻他们的债务负担，而是将他们驱动到发薪日贷款和其他较少理想的信用安排。政府不应将适得其反的比率最大化，而是应该专注于实际上会给美国人提供一些经济救济的事情，例如扩大2017年减税和就业法案（TCJA）并减少关税。这些措施将为普通美国人节省的钱比信用卡利率上限的潜在节省更多。
将于今年晚些时候到期，TCJA对工作的美国人非常有益。 TCJA在特朗普的第一任期中通过，将公司所得税率从35％降低到21％。尽管经常被视为“ trick缩”经济学，但减少公司的税收确实间接帮助了日常美国人。由于企业能够保留更多的收入，因此他们通过扩大业务，雇用更多员工并提高工资来投资更多。
恶意 “ trick滴” $ 1,400 研究 4月9日修订 每年$ 4,400 $ 7,236 $ 59.71 7.50％ 11.62 费率上限 恶化 宪法权力