详细内容或原文请订阅后点击阅览
基尔马·阿布雷戈·加西亚案的真正利害关系是什么？
从审前拘留到外国引渡的威胁，阿布雷戈·加西亚案表明政治起诉和强制认罪协议如何侵蚀了公平审判的承诺。
来源:加图研究所文章审前拘留是辩诉交易中最有力的武器之一。对于被关在牢房里、无法有意义地参与自己辩护的被告来说，仅仅承诺回家往往就足以迫使他们认罪。检察官可能会辩称，被告太危险，不能在审前释放，但当他们同意放弃陪审团审判的权利时，这种担忧就神奇地消失了。这是因为检察官不惜一切代价争取胜利的热情可以压倒他们寻求正义或保护社区的任何动机。
还有更严厉刑罚的威胁，这种策略如此多产，被称为“审判惩罚”。如果被告敢于行使其接受陪审团审判的宪法权利，检察官可以提出指控并利用强制性最低限度，描绘出几十年监禁的画面。亚伦·斯沃茨的悲惨案例是一个严厉的警告。在联邦检察官威胁这位互联网活动人士因非暴力犯罪判处 35 年监禁后，他结束了自己的生命。卡门·奥尔蒂斯（Carmen Ortiz），当时的美国马萨诸塞州地区律师为她的行为进行了辩护，并打趣说她提出了仅四个月的认罪协议。由于要求政府证明其案情，斯沃茨的入狱时间增加了 10,400%，令人震惊。
亚伦·斯沃茨 俏皮话这一制度与十二名公民作为正义最终仲裁者的制度相去甚远。如今，权力已经转移，陪审团审判的承诺已成为一场高风险的赌博，检察官掌握着所有牌。
计划于一月试用阿布雷戈·加西亚坚定地宣称自己无罪，简化了克伦肖在刑事案件中的角色。但即使没有这样的明确性，在最近大陪审员、初审陪审员和治安法官拒绝恶意起诉之后，初审法官必须仔细审查认罪协议，并准备好否决任何看似具有过度胁迫性的协议。
大陪审员 审判陪审员 地方法官