详细内容或原文请订阅后点击阅览
关闭阿根廷央行：对 Hülsmann 教授的回应
关于阿根廷央行关闭可能产生的影响的争论仍在继续。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在最近的评论中，Hülsmann教授回应了我的文章，其中我解释了路德维希·冯·米塞斯将货币分为商品货币、信贷货币和法定货币，并将这一框架应用于2023年12月哈维尔·米雷上任时阿根廷的历史案例。仔细区分理论和历史很重要。理论是普遍的、先验的；它提供了解释偶然历史事件的概念结构。历史学家将理论应用于特定案例，以便理解过去。 胡尔斯曼教授对我的历史解释和反事实分析提出了质疑，特别是关于如果哈维尔·米莱在上任第一天关闭央行，比索需求将会发生什么的问题。我认为阿根廷人已经在放弃比索而转向美元的过程中，而央行的关闭将会加速这一过程。比索将不再发挥货币的功能，其购买力接近于零——霍普教授至少隐含地支持这一观点（“比索将会消失。那很好……然后人们会使用美元而不是比索。”——Hoppe 2024，PFP279，Min 36）。然而，胡尔斯曼教授并不认同这种对比索价格恶性通胀崩溃的解释。在反事实评估的背景下，他提出了几个有趣的理论问题。我将谈四点，最后澄清事实。
评论 文章 最小 361. 央行关闭和货币存量
胡尔斯曼教授认为，如果阿根廷央行在米雷上任第一天就关闭，那么央行向商业银行的未偿还贷款“将不会延长，货币存量将直线下降”。