详细内容或原文请订阅后点击阅览
R v Allison, 2025 CMAC 3 - 军事法院对平民的管辖权
2025 年 11 月 6 日星期四，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 就 R v Allison, 2025 CMAC 3 案作出判决。上诉人的律师对此并不感到意外。上诉听证会结束后，律师预计法院将推翻 R v Wehmeier, 2014 CMAC 5。法院由首席大法官 Gleason 组成的令人印象深刻的小组组成，并由 Stratas 和 Trotter JJA 陪同，但没有明确表示它正在推翻 Wehmeier。然而，从上诉人的角度来看，显然是这样的。判决书并不是特别长。一些观察家可能会对判决中缺乏有关《军人纪律守则》对平民管辖权历史的讨论感到失望。他们的失望是有道理的。同样，对这一主题的广泛学术讨论也可以忽略不计。该判决有可能为其他司法管辖区，特别是其他普通法司法管辖区提供参考。因此，人们可能合理地期望对争议要素进行更深入的讨论。现在的问题是上诉人是否会向加拿大最高法院（SCC）寻求上诉许可。 CMAC 的一致决定排除上诉的权利。一些观察家可能还记得 R v McGregor, 2020 CMAC 8 案中 CMAC 的判决 - 也是 CMAC 的一致判决 - SCC 授予上诉许可，导致法律判决
来源:全球军事司法改革2025 年 11 月 6 日星期四，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出判决
R诉艾利森，2025 CMAC 3 R 诉艾利森。 为上诉人提供咨询并不令人意外。 上诉听证会结束后，律师预计法院会推翻原判
R 诉 Wehmeier，2014 CMAC 5 R诉Wehmeier , 2014年CMAC 5。
法院 - 由令人印象深刻的小组组成
首席大法官格里森，伴随
地层和
猪蹄 JJA- 没有明确表示要推翻
韦迈尔。 然而，从上诉人的角度来看，他们显然是这样的。
判决书并不是特别长。 一些观察家可能会对判决中缺乏有关《军人纪律守则》对平民管辖权历史的讨论感到失望。 他们的失望是有道理的。 同样，对这一主题的广泛学术讨论也可以忽略不计。 该判决有可能为其他司法管辖区，特别是其他普通法司法管辖区提供参考。 因此，人们可能合理地期望对所讨论的要素进行更深入的讨论。
现在的问题是上诉人是否会向加拿大最高法院（SCC）寻求上诉许可。 CMAC 一致决定排除上诉权利。
一些观察人士可能还记得海仲委的判决
R诉麦格雷戈，2020 CMAC 8 R诉麦格雷戈- 也是 CMAC 的一致判决 - SCC 授予上诉许可，导致判决为
R诉麦格雷戈，2023 SCC 4 麦格雷戈侧重于域外适用
加拿大权利和自由宪章。 时间会证明一切
艾利森将也受益于类似的机会。