R v Kohlsmith, 2024 CMAC 8 and R v Meeks, 2024 CMAC 9
在合理时间内进行审判和延迟定性上诉、加拿大军事上诉法院的横向判例以及行政释放服役人员拘留适宜性的新证据正如我的朋友和同事 LColRory Fowler（已退休）早些时候在本博客中指出的那样，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 最近很活跃。已做出三项裁决。我的同事总结并评论了有关加拿大军事司法对年轻人的管辖权的判决。[1]本文总结并评论了另外两起案件：R v Kohlsmith[2]，涉及在合理时间内接受审判的权利；以及 R v Meeks[3]，涉及上诉时引入新证据、水平遵循先例以及拘留是否是适合退役军人的适当刑罚。Kohlsmith 中士 Kohlsmith 于 2020 年 4 月 2 日
R v J.L., 2024 CMAC 10 - Young Persons & the Code of Service Discipline
加拿大军事上诉法院 (CMAC) 一直很忙。在过去的六周里，CMAC 已做出三项独立判决，涉及的事项包括延期和在合理时间内进行审判、在上诉时引入新证据的申请、根据同时发生的非纪律性法定决定对判决提出上诉以及在 CMAC 的横向遵守判例。我的同事 Pascal Levesque 博士将总结加拿大海牙仲裁委员会 11 月份做出的两项先前判决，这两项判决涉及了这一系列主题。本文将讨论本周初做出的 R v J.L., 2024 CMAC 10 判决，该判决涉及根据《军队纪律守则》对一名“年轻人”的起诉。在加拿大刑法中，“年轻人”一词是指被指控犯有刑事罪行并且在被控犯罪时年龄至少为 12 岁但未满 18
Instructional error in a he-said/she-said case
加拿大军事上诉法院对 Houde v. H.M. 案的判决国王，2025 CMAC 2（Guy Cournoyer，J.A.）发现军事法官告诉成员申诉人的可信度将是决定性的指示错误。摘录：主要问题：[投诉人]可信度简介1．我认为，您在审议过程中必须确定的主要问题涉及您对检方唯一证人（原告）证词的可信度。如果你相信证人的证词，那么回答我稍后列出的有关犯罪基本要素的问题应该不会很困难。***在考虑了前面解释的一般原则——无罪推定、举证责任、证据评估、合理怀疑对可信性问题的适用——并根据所描述的分析框架考虑了被告的证词之后，你将能够得出结论 [投诉人]证词的可信度以及她所提供的事实。[39]这些指示
CMA CGM files takeover bid for Air Belgium’s cargo operations
法国物流和运输巨头CMA CGM已正式提出竞标，以收购比利时航空的货物运营。 Walloon Brabant商学院将于3月27日审查该提案。CMACGM参加了收购海上物流的主要参与者比利时CMA CGM的竞赛，此前曾与[…]
New Chief Justice for the Court Martial Appeal Court of Canada
昨天，2024 年 10 月 15 日，加拿大总理宣布任命联邦上诉法院法官兼加拿大军事法庭上诉法院法官玛丽·J·L·格里森 (Mary J. L. Gleason) 为加拿大军事法庭上诉法院新任首席大法官。在前任首席大法官理查德·贝尔 (Richard Bell) 退休后，不列颠哥伦比亚省上诉法院法官兼加拿大军事法庭上诉法院法官伊丽莎白·A·贝内特 (Elizabeth A. Bennett) 担任代理首席大法官。格里森首席大法官曾担任加拿大军事法庭上诉法院多个上诉小组的成员，包括：R v Déry, 2017 CMAC 1；R v Déry, 2017 CMAC 2；R v Wellwood
