ROK: no suspended sentences for military assaults
《朝鲜日报》在此报道韩国法院最近的一项裁决。摘录：韩国宪法法院裁定，《军事刑法》中对强行攻击战友或文职军人并造成伤害的军人处以无期徒刑或最低七年有期徒刑的规定并不违反宪法。该法院26日以7比2的裁决宣布，维持该规定的合宪性。此前，宪法法院认为，军法规定的严重非礼造成伤害的法定最低刑期过分过高。 * * *这标志着宪法法院首次对《军事刑事法》中规定对军事人员造成严重非礼行为判处无期徒刑或最低七年徒刑的规定是否符合宪法作出裁决。
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
恭喜阁下。格雷戈里·E·马格斯 (Gregory E. Maggs) 今天成为美国上诉法院或武装部队（前身为美国军事上诉法院）第 15 任首席法官。如果他担任首席法官的完整五年任期，他将于 2031 年 8 月 1 日由利亚姆·P·哈迪法官接任。哈迪法官将于 2035 年 8 月 1 日由 M·蒂亚·约翰逊法官接任首席法官，因为他的法院任期将于 2035 年 7 月 31 日届满。约翰逊法官将担任首席法官，直到她的法院任期于 2037 年 7 月 31 日届满。在法院历史上，任期最短的首席法官是罗伯特·M·邓肯（Robert M. Duncan），他于 1973 年至 1974 年担任首席法官
Livelaw 报道了喀拉拉邦高等法院的裁决，其中法院指出，不能将“糖尿病”和“原发性高血压”定性为纯粹的“生活方式障碍”，从而拒绝向武装部队人员发放残疾养恤金。喀拉拉邦高等法院在审理一名名誉上尉提起的案件时指出，该名誉上尉在被诊断出患有“二型糖尿病”和“高血压”后退役，认为这是“核心”政府和社会有责任保护士兵的士气，因为士兵是为国家冒生命危险的人，印度宪法第 33 条允许政府限制或废除武装部队成员的某些权利，以确保适当履行职责和维持纪律，在这种情况下，不能接受该疾病是一种生活方式障碍的论点作为拒绝残疾因素索赔的充分理由。养老金。”因此，工会的请愿被驳回，武装部队法庭授予残疾养老金的命令得到维
《论坛报》报道称，旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院已撤销拒绝信，并指示印度哈里亚纳邦考虑根据哈里亚纳邦福利政策以同情为由任命一名“战斗伤亡”陆军军官的儿子。申诉人的父亲是一名印度陆军现役军官，他在“雪豹行动”中牺牲，该行动是印度陆军发起的一项行动，旨在反击中国的侵略并阻止中国军队在印度占领领土。申请人的父亲因印度拉达克列城的极端作战气候条件而去世，印度陆军根据第 05/2020 号陆军令正式宣布他的死亡为“战斗伤亡”。尽管哈里亚纳邦 2018 年 9 月 28 日关于对战斗伤亡家属进行同情任命的政策涵盖了他的申请，但他的申请得到了印度陆军的正式认可，但被印度陆军拒绝。哈里亚纳邦通过一项禁言令，通知
Clergy are no long exempt from obligatory military service in Switzerland
瑞士政府取消了长期以来对神职人员的兵役豁免。与此同时，天主教会领导人抗议他们认为“任意”废除神职人员的这种传统兵役豁免。此外，在考虑通过这项措施的立法程序中，没有任何一个全国基督教教派被告知这一举措，也没有被邀请对这一举措的适当性发表评论。瑞士天主教军事牧师团团长、辅助主教阿兰·德雷米总结道，这一决定反映了“对（瑞士）人民缺乏尊重”。请参阅天主教纪事报 (The Catholic Register) 乔纳森·卢克斯摩尔 (Jonathan Luxmoore) 于 2026 年 7 月 21 日发表的文章。 OSV 新闻。 “瑞士废神职人员兵役豁免？”
汉娜·奥斯曼 (Hannah Al-Othman)，国防部因有权起诉英国士兵而取消在肯尼亚的军队训练。英国卫报，2026 年 7 月 23 日。在肯尼亚政府拒绝批准双边防务协议后，英国军队被迫取消在肯尼亚的军队训练。虽然英国政府希望续签现有协议，但肯尼亚立法者已寻求变革，赋予地方当局更大的权力，让英国士兵对在肯尼亚境内犯下的任何罪行承担责任。据肯尼亚新闻媒体《每日国家报》报道，争议的焦点在于肯尼亚将保留对哪些案件的主要管辖权，而英国向肯尼亚支付主办训练营的金额也一直是一个症结所在。此时，英国政府似乎因适用北约沙发协定和美国空军对英国军人犯下的严重罪行拥有管辖权而受到批评。参见哈里·戴维斯和罗布
CAAF Notice re AI, July 1, 2026
美国武装部队上诉法院在法庭提交的文件中使用人工智能注意诉讼当事人及其律师应注意，他们对法律文件的准确性和质量负责，包括在生成人工智能的协助下生成的文件。提醒律师注意美国武装部队上诉法院《实践和程序规则》第 38(a) 条规定的职责，该规则规定律师的签名证明所有申请均已经过真实性和准确性审查。任何违反或使用人工智能生成的简报而误述法律的行为都可能受到制裁。法院，/s/ Malcolm H. Squires，小法院书记员
Landmark ruling in South Korea
不尊重？考虑一下大韩民国最高法院最近的这一判决：最高法院裁定一名海军士官不犯军事刑事法中侮辱上级罪，当时一名海军士官在海军舰艇上，在上级（上尉）拒绝接受该士官的意见后，扔下耳机说“指挥官一团糟”。结果，1999年制定的最高法院先例在27年后被改变。最高法院全院合议庭（李兴久大法官）22日推翻了下级法院的判决，该判决根据军事刑事法侮辱上级罪，判处海军一级士官六个月有期徒刑，缓刑一年，并以无罪判决发回。朝鲜商务的全文可以在这里找到。该裁决尚未在最高法院网站的英文页面上公布。
Proceedings of the 3d International Military Justice Forum
Gwenaël Guyon、Evert Kleynhans、Anna la Grange、Sonja Els、Mariella Terzoli，（编辑），军事司法：历史视角和当代发展（RIDP，Libri 15，2026），现已在此处提供。以下为前言（本博客编辑）： 英语中有句老话：“第三次就是魅力”。国际军事司法论坛也是如此，第三届国际军事司法论坛于 2025 年在巴黎举行。在前两次论坛（分别于 2021 年在巴黎和 2023 年在南非斯泰伦博斯举行）的基础上，第三届论坛更加令人信服地表明，有必要定期召开国际专家聚会，讨论军事司法历史和这一重要领域当代国家实践所产生的问题。第三次论坛还为将于
Admirals in Court -- summer reading
哎呀。夏季阅读，请参阅马修·巴雷特 (Matthew Barrett)，“约翰·莫罗 (John Morrow) 对《法庭上的海军上将：纪律、荣誉和海军司法，1778-1814》的评论”，35 Can。米尔。历史。 1（2026）。摘录：1757 年 3 月 14 日对海军上将约翰·宾的有争议的处决激发了伏尔泰关于英国海军的经常被引用的言论，“在这个国家，时不时地发现杀死一名海军上将以鼓励其他海军上将是件好事。”宾因在七年战争期间的梅诺卡岛战役中未能尽最大努力与法国舰队交战而被送上军事法庭。根据战争条款的规定，他被行刑队判处死刑。只有二十多年后的一项修正案才允许对敌人面前的此类罪行进行替代
HRW: Peru, veto military justice bill
人权观察发布以下新闻稿： 人权观察今天表示，秘鲁：否决军事司法法案将为滥用职权的警察、武装部队人员打开有罪不罚之门 秘鲁总统何塞·玛丽亚·巴尔卡扎应否决一项扩大军事司法系统的法案。该法案实际上将为侵犯人权的警察和武装部队成员有罪不罚打开大门。 2026 年 6 月 23 日，国会通过了一项法案，修改《宪兵刑法》，扩大了由军事司法系统处理的“与服役相关的犯罪”的定义。军事法庭缺乏独立性和公正性，无法充分调查安全部队侵犯人权的行为。法官和检察官由总统任命，拥有军衔。这些变化将有利于警察和军官等，他们在 2022 年底和 2023 年初的示威活动中杀害了数十名抗议者和旁观者。“这项法案是有罪不罚的根
Live Law 报道称，印度最高法院向一名中央后备警察部队（“CRPF”）警员判给 125 万印度卢比（1250 万印度卢比），该警员因 1996 年因眼部疾病在服役期间失明而被非法解雇。该国称，该警员失去了根据《残疾人权利（平等权利）》规定恢复职务的权利。自他选择发放残疾养老金以来，他于 1995 年颁布了《机会、权利保护和充分参与）法案》。此外，据称，由于2002年的通知，上述法案的适用已被CRPF豁免，因此他的复职被禁止。最高法院驳回了上述意见。法院对国家的冷漠行为提出批评，认为作为模范雇主，他们应该意识到自己的法定义务，并为警察提供适合其残疾的替代角色。因此，法院指示向该警察支付 1
The Tragedy of Master-Corporal Shaun Orton
2024 年 4 月 21 日上午 9 点过后不久，莎拉·奥顿 (Sarah Orton) 的生活发生了永远的改变。她的丈夫、下士肖恩·奥顿 (Shaun Orton) 连夜发来的一系列信息让她感到震惊，她联系了宪兵队，要求进行紧急福利检查。他的信息表明他“正在失控，需要帮助。”[1]奥顿下士曾在帕特里夏公主的加拿大轻步兵第二营服役，后来调到渥太华情报部门，担任国防情报分析师。他还完成了在科威特的为期一年的部署，以支持“影响行动”。[2]“福利检查涉及警察在担心个人的身心健康时核实其福祉。”[3]女士。奥顿声称军警一再驳回她的担忧，并无理地推迟启动福利检查。[4]“现在他没有接电话，我只是想知
No conscientious objection in Ukraine in wartime
这篇来自《欧亚评论》的文章报道：乌克兰正在积极起诉出于良心拒服兵役者——检察官已对申请替代性民事服务被拒绝的男性（主要是耶和华见证人、基督复临安息日会、浸信会和东正教徒）提起了 1,000 多起刑事案件，其中约 500 起案件进入法庭。数百人被监禁或关押在军事基地——至少 24 人出于良心拒服兵役者目前正在监狱服刑，其中 7 人正在等待上诉，21 人正在审前拘留。还有数百人（包括约 300 名基督复临安息日会信徒和 50 名基督教浸信会信徒）被违背意愿地关押在军事基地，经常面临压力和酷刑。 战时不存在替代性服役——尽管戒严令和联合国对此表示关注，乌克兰国防部坚称战时不存在替代性民事服役。尽管最
Civilianization -- a dirty word in Colombia?
考虑一下 Semana 的文章，标题为“军队和警察刑事司法系统的清洗：彼得罗政府扫荡了公共部队官员并引入了平民”。摘录：据称，古斯塔沃·佩特罗总统的政府以平静的语气和外科手术般的精确性解散了军事和警察刑事司法系统（JPMP）。据信，针对武装部队成员的这一司法系统的削弱是由前国防部长伊万·贝拉斯克斯和他最亲密的助手之一、JPMP 现任主任何塞·雷耶斯·罗德里格斯精心策划的。
