这是南非最高上诉法院的问题，目前正在提交中。详细信息可以在这里找到。摘录：早些时候，高等法院在所有问题上都支持桑杜（南非国防联盟）。这些包括禁止示威游行，提出请愿和军事联盟与联盟联合会的附属权的权利，以及那些阻止工会的人，以及在申诉和纪律委员会期间代表成员的人。国防军争辩的人可能会看到国防军可能会看到国防军的威胁，这并没有得到充分的建立。“不合理的是禁止此事。在星期二，关于“军事指挥官之外的军事内部强大的机构”的疑问，这也是由士兵在与附属机构相关的士兵中所责备的持续交易的律师所指出的，这与士兵的统治相关。联合会。
Russian Military Court Sends Russian General To Penal Colony
啊，确实是奇怪的卧床。您知道，当俄罗斯超民族主义的亲战士博客作者有300万追随者哀悼俄罗斯缺乏法治时，时代确实是“有趣的” - 不是因为乌克兰俄罗斯服务成员犯下的战争罪；并非由于俄罗斯在非法侵略战争中违反了联合国的宪章；并不是由于多年来俄罗斯国家被称为精心策划的无数失踪和谋杀。根据本文，这一将军对腐败指控的信念似乎是因为他对俄罗斯顶级黄铜的批评（和/或在他的部队中的受欢迎程度都威胁到当权者）。 May this case be a reminder that ALL military courts -- by definition those part of a military justi
Government brief in opposition to certiorari in "short-martial" case
可以在这里找到副检察长的摘要，反对惠勒诉Certiorari的请愿书，第24-678号。
Hide and seek at Charlottesville
乔治·奥威尔（George Orwellththe）以下将出现在主页上的《美国陆军军事法》评论：与国防部（DOD）指示5400.17和总统发布的最新执行命令保持一致，美国陆军已审查并调整了数字内容，以确保其与DOD的政策和优先事项的遵守情况，并在某些范围内逐步遵守，并在某些范围内逐步逐步保留，并在某些范围内逐步逐步逐步逐步逐步进行，并且已逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步进行。我们的官方沟通渠道。内容将按照DA PAM 25–403进行存档。美国陆军仍致力于透明，专业精神和遵守国防部指令，同时继续以反映我们核心价值观的方式与我们的社区互动。
Complaint filed with East African Court of Justice
在这里可以找到有关乌干达使用军事法院审判平民的投诉，Besigyev。Att'yGen. of Uganda可以在这里找到。法院的网站目前不可用。
Amnesty International statement on Uganda's struggle over military courts
大赦国际已经发布了有关乌干达政府对最高法院使用军事法院审理平民的裁决的抵制的这一说法（最初是半岛电视台专栏）。这是关于压制异议。摘录：根据法院命令并广泛抗议，Besigye和Lutale于2月21日被转移到民用法院。Besigye取消了他的绝食罢工。他们和律师一样仍被拘留。但是，在以非法性开始的过程中，他们没有释放的转移仍然存在缺陷。尽管有案件的转让，但数十名平民仍在军事法院审理中，几乎没有希望他们会被转移到平民法院。现在，军事法庭是穆塞韦尼总统棚屋中的一种工具，用于沉默。现在是时候让乌干达注意最高法院的裁决了 - 不过，现在，军事司法也正在审判中。同样，高等法院法官已释放一名公民，他已拘留了
您是否注意到巴基斯坦最高法院在军事法院案件中的悠闲步伐？考虑从昨天开始的这种交流（摘自这份黎明报告）：在听证会上，法官寻求明确规定的权利，呼吁那些被军事法院定罪的人涉嫌涉嫌参与5月9日的暴力抗议。几天之内。大法官马苏拉特·希拉利（Musarrat Hilali）还指出，AGP只需要寻求指示并告知替补席上对上诉权的立场。DunyaNews Quotes Quotes：Mandokhail大法官询问了AG的立场和Whereabout的立场和WHEREABOUT。额外的总检察官回答了一般性的三到三天，您会嘲笑您的笑容，这是什么愿意的？案件吗？希拉利法官补充说：“总检察长本人说他只需要十分钟，这只是在
A really strange lawsuit in Uganda
“现在我已经看到了一切。”考虑到最高法院的Kabaziguruka判决后，请考虑坎帕拉的这份报告。一名律师正在寻求司法命令，以防止议会辩论一项尚待法案，该法案将允许法院军事法庭审判平民。该法案肯定是违宪的，但是阻止了辩论？
Busy court-martial docket in Russian Federation
俄罗斯联邦军事法庭案卷一直很忙，从这些数字来看。摘录：俄罗斯的驻军军事法庭在2024年对服役人员犯下了13,699项刑事定罪，这是自2010年以来的最高数字，这是4月15日的独立媒体媒体媒体报道，最高法院的司法部门的官方数据是，在2024年，俄罗斯在俄罗斯的全部措施中，诉讼的全部措施增加，反映了俄罗斯的全部措施，反映了俄罗斯的全部措施，这是俄罗斯的全部措施，这是俄罗斯的全面措施，这是俄罗斯的全面措施。在2023年，军事法庭发出了7,779个判决，而2022年有4,191项定罪。 Verstka提供的数据可以追溯到2010年，当时记录为8,632。
Ex-Military Nursing Officers are “ex-servicemen”: Supreme Court of India
印度最高法院裁定，军事护理服务（MNS）官员不能否认“前任服务员”（“ ESM”/退伍军人）的身份。A发布了MNS的简短服务官员Gurpreet Kaur船长已拒绝了2021年的SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHEREVERION SHERED SHEREVERS的审查，但不是“ ESM”。 Aggrieved, she had approachedthe High Court wherein she pointed out that the MNS was an “ArmedForce of th
Coming soon: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003557852-15/conundrum-judicial-accountability-independence-military-courts-comparative-perspective-arianna-vedaschi-micol-ferrario?context=ubxFrom the abstract on the出版商的网站：军事法院的司法责任和独立性始终是辩论的，尤其是在他们经常与其他权力（主要是高管）之间建立联系，并且经常由军事人员组
Uganda: defiance of Supreme Court decision
乌干达政府正在提出一项法案，该法案可以揭示最高法院最近的裁决，禁止对平民进行军事审判。反对者说，他们将与这样的措施作斗争。
Israeli reservists and retired officers sign letter of protest over conduct of Gaza War
《纽约时报》报道说，数百名以色列空军预备役人员和退休人员签署了一封信，抗议在加沙的战争。签署人包括前参谋长和前高级军事领导人。以色列总理的办公室斥责了这一声明，称战争时削弱了该国。在现役期间签署该信的预订者将放心。这封信敦促以色列在加沙（Gaza）的加沙（Gaza）迫切停火危害以色列人质，并应采取所有保护人质的努力，包括结束当前的轰炸。这是一个异常大的异议表现，揭示了以色列军事和政治领导人之间目前的紧张关系。
New Zealand Defence Force and COVID-19 Policy
2025年4月11日，星期五，新西兰最高法院（SCNZ），新西兰的最高法院，在国防军局长第v四名武装部队成员，2025年NZSC 34 [CDF V V四名成员]中发出了判决。判决涉及对新西兰国防军（NZDF）对Covid-19的强制性疫苗接种政策的司法审查的上诉。 “ The Post”提出了一份摘要评论，这是一家在新西兰首都发表的都市报纸惠灵顿：“国防军赢得了最高法院的疫苗之战”。西兰。 （相关性范围超出了这四个国家正确地拼写“防御”的事实。）作为加拿大人，鉴于不仅可以在加拿大和新西兰的法律制度之间提取的相似之处，而且在COVID-19疫苗接种政策中如何在这两个国家的军械库中颁布了相似之处
从星期五时代开始，巴基斯坦民主法案最近在美国国会引入。从表面上看，该法案似乎是人权措施。从实质上讲，这是一份政治文件。它试图以民主向后滑落和侵犯人权行为的借口来挑选巴基斯坦。在美国外交政策实践中，此类法案并不少见。但是，这是在巴基斯坦的宪法历史上非常敏感的时期。巴基斯坦最高法院目前正在听取一系列请愿书，根据1952年的《巴基斯坦陆军法》，通过军事法庭质疑平民的审判。这一问题在2023年5月9日的政治抗议活动中遭到了激烈的抗议。一些抗议者袭击了与巴基斯坦军队有关的财产，包括军团指挥官在拉合尔的住所。联邦政府和军事当局试图通过军事法庭审判这些平民。最高法院面前的事项至关重要。这不是关于该国是否处于
巴基斯坦最高法院仍在军事法院案中，从黎明的这份报告来看。摘录：希拉利法官在今天的听证会上说：“您如何谈论公正和透明的审判，[当]在卡拉什尼科夫（Kalashnikovs）的阴影下在军事法院做出决定时。
美国各个JAG军的角色和独立性是前部和中心。这是两篇及时的法律读物：摘自Dan Maurer：https：//www.lawfaremedia.org/article/congress-must-must-protect-the-protect-the-protect-the-protect-the-protect-the-role-f-------------- harrison：https：//www.lawfaremedia.org/article/a-sweeping-weeping-overhaul-----the-jag-corps-poses-poses-poses-poses-
