Hide and seek at Charlottesville
乔治·奥威尔（George Orwellththe）以下将出现在主页上的《美国陆军军事法》评论：与国防部（DOD）指示5400.17和总统发布的最新执行命令保持一致，美国陆军已审查并调整了数字内容，以确保其与DOD的政策和优先事项的遵守情况，并在某些范围内逐步遵守，并在某些范围内逐步逐步保留，并在某些范围内逐步逐步逐步逐步逐步进行，并且已逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步进行。我们的官方沟通渠道。内容将按照DA PAM 25–403进行存档。美国陆军仍致力于透明，专业精神和遵守国防部指令，同时继续以反映我们核心价值观的方式与我们的社区互动。
Complaint filed with East African Court of Justice
在这里可以找到有关乌干达使用军事法院审判平民的投诉，Besigyev。Att'yGen. of Uganda可以在这里找到。法院的网站目前不可用。
Amnesty International statement on Uganda's struggle over military courts
大赦国际已经发布了有关乌干达政府对最高法院使用军事法院审理平民的裁决的抵制的这一说法（最初是半岛电视台专栏）。这是关于压制异议。摘录：根据法院命令并广泛抗议，Besigye和Lutale于2月21日被转移到民用法院。Besigye取消了他的绝食罢工。他们和律师一样仍被拘留。但是，在以非法性开始的过程中，他们没有释放的转移仍然存在缺陷。尽管有案件的转让，但数十名平民仍在军事法院审理中，几乎没有希望他们会被转移到平民法院。现在，军事法庭是穆塞韦尼总统棚屋中的一种工具，用于沉默。现在是时候让乌干达注意最高法院的裁决了 - 不过，现在，军事司法也正在审判中。同样，高等法院法官已释放一名公民，他已拘留了
您是否注意到巴基斯坦最高法院在军事法院案件中的悠闲步伐？考虑从昨天开始的这种交流（摘自这份黎明报告）：在听证会上，法官寻求明确规定的权利，呼吁那些被军事法院定罪的人涉嫌涉嫌参与5月9日的暴力抗议。几天之内。大法官马苏拉特·希拉利（Musarrat Hilali）还指出，AGP只需要寻求指示并告知替补席上对上诉权的立场。DunyaNews Quotes Quotes：Mandokhail大法官询问了AG的立场和Whereabout的立场和WHEREABOUT。额外的总检察官回答了一般性的三到三天，您会嘲笑您的笑容，这是什么愿意的？案件吗？希拉利法官补充说：“总检察长本人说他只需要十分钟，这只是在
A really strange lawsuit in Uganda
“现在我已经看到了一切。”考虑到最高法院的Kabaziguruka判决后，请考虑坎帕拉的这份报告。一名律师正在寻求司法命令，以防止议会辩论一项尚待法案，该法案将允许法院军事法庭审判平民。该法案肯定是违宪的，但是阻止了辩论？
Busy court-martial docket in Russian Federation
俄罗斯联邦军事法庭案卷一直很忙，从这些数字来看。摘录：俄罗斯的驻军军事法庭在2024年对服役人员犯下了13,699项刑事定罪，这是自2010年以来的最高数字，这是4月15日的独立媒体媒体媒体报道，最高法院的司法部门的官方数据是，在2024年，俄罗斯在俄罗斯的全部措施中，诉讼的全部措施增加，反映了俄罗斯的全部措施，反映了俄罗斯的全部措施，这是俄罗斯的全部措施，这是俄罗斯的全面措施，这是俄罗斯的全面措施。在2023年，军事法庭发出了7,779个判决，而2022年有4,191项定罪。 Verstka提供的数据可以追溯到2010年，当时记录为8,632。
Ex-Military Nursing Officers are “ex-servicemen”: Supreme Court of India
印度最高法院裁定，军事护理服务（MNS）官员不能否认“前任服务员”（“ ESM”/退伍军人）的身份。A发布了MNS的简短服务官员Gurpreet Kaur船长已拒绝了2021年的SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHERED SHEREVERION SHERED SHEREVERS的审查，但不是“ ESM”。 Aggrieved, she had approachedthe High Court wherein she pointed out that the MNS was an “ArmedForce of th
Coming soon: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003557852-15/conundrum-judicial-accountability-independence-military-courts-comparative-perspective-arianna-vedaschi-micol-ferrario?context=ubxFrom the abstract on the出版商的网站：军事法院的司法责任和独立性始终是辩论的，尤其是在他们经常与其他权力（主要是高管）之间建立联系，并且经常由军事人员组
Uganda: defiance of Supreme Court decision
乌干达政府正在提出一项法案，该法案可以揭示最高法院最近的裁决，禁止对平民进行军事审判。反对者说，他们将与这样的措施作斗争。
Israeli reservists and retired officers sign letter of protest over conduct of Gaza War
《纽约时报》报道说，数百名以色列空军预备役人员和退休人员签署了一封信，抗议在加沙的战争。签署人包括前参谋长和前高级军事领导人。以色列总理的办公室斥责了这一声明，称战争时削弱了该国。在现役期间签署该信的预订者将放心。这封信敦促以色列在加沙（Gaza）的加沙（Gaza）迫切停火危害以色列人质，并应采取所有保护人质的努力，包括结束当前的轰炸。这是一个异常大的异议表现，揭示了以色列军事和政治领导人之间目前的紧张关系。
New Zealand Defence Force and COVID-19 Policy
2025年4月11日，星期五，新西兰最高法院（SCNZ），新西兰的最高法院，在国防军局长第v四名武装部队成员，2025年NZSC 34 [CDF V V四名成员]中发出了判决。判决涉及对新西兰国防军（NZDF）对Covid-19的强制性疫苗接种政策的司法审查的上诉。 “ The Post”提出了一份摘要评论，这是一家在新西兰首都发表的都市报纸惠灵顿：“国防军赢得了最高法院的疫苗之战”。西兰。 （相关性范围超出了这四个国家正确地拼写“防御”的事实。）作为加拿大人，鉴于不仅可以在加拿大和新西兰的法律制度之间提取的相似之处，而且在COVID-19疫苗接种政策中如何在这两个国家的军械库中颁布了相似之处
从星期五时代开始，巴基斯坦民主法案最近在美国国会引入。从表面上看，该法案似乎是人权措施。从实质上讲，这是一份政治文件。它试图以民主向后滑落和侵犯人权行为的借口来挑选巴基斯坦。在美国外交政策实践中，此类法案并不少见。但是，这是在巴基斯坦的宪法历史上非常敏感的时期。巴基斯坦最高法院目前正在听取一系列请愿书，根据1952年的《巴基斯坦陆军法》，通过军事法庭质疑平民的审判。这一问题在2023年5月9日的政治抗议活动中遭到了激烈的抗议。一些抗议者袭击了与巴基斯坦军队有关的财产，包括军团指挥官在拉合尔的住所。联邦政府和军事当局试图通过军事法庭审判这些平民。最高法院面前的事项至关重要。这不是关于该国是否处于
巴基斯坦最高法院仍在军事法院案中，从黎明的这份报告来看。摘录：希拉利法官在今天的听证会上说：“您如何谈论公正和透明的审判，[当]在卡拉什尼科夫（Kalashnikovs）的阴影下在军事法院做出决定时。
美国各个JAG军的角色和独立性是前部和中心。这是两篇及时的法律读物：摘自Dan Maurer：https：//www.lawfaremedia.org/article/congress-must-must-protect-the-protect-the-protect-the-protect-the-protect-the-role-f-------------- harrison：https：//www.lawfaremedia.org/article/a-sweeping-weeping-overhaul-----the-jag-corps-poses-poses-poses-poses-
An inside view of Italian Military Justice
报告Difesa对那不勒斯军事法院和全国军事治安法官协会的总统Filippo Verrone进行了漫长的采访。这是一个摘录（Google不完美的翻译）：弗雷隆总统，自今天服兵役以来，军事司法机构发生了什么变化。与当今的犯罪相比，以前犯罪的犯罪也发生了变化吗？当然，是的。与兵役义务有关的罪行不再存在，例如逃兵。但是还有其他。我们的活动在数值上比过去小。如今，就犯罪的数量而言，它已经变成了数值较小的工作，但由于涉及公共雇员的涉及，犯罪的类型以及对定罪的调查的所有其他方面（甚至是非犯罪）的犯罪类型都更加复杂。一切都必须仔细检查，因为士兵的工作和职业进步也受到威胁。除了第一级时，士兵在工作之外的非悬干
黎明在这里报道了巴基斯坦军事法院案中蜿蜒的讨论的另一天。摘录：律师涉及武术法院的地位，并解释说，军事法庭并不属于要求将司法机构与行政人员分离的第175（3）条。他认为，在PAA下建立的军事法院不属于任何高等法院，因此不属于宪法第175（3）条的领域。
每个（美国）国民警卫队都有某种形式的军事司法法规。这些代码因州而异（某些州采用了ABA模型代码）。执法可能会有所不同。例如，特拉华州在警卫队内进行军事法庭，而西弗吉尼亚州在民用法院起诉“ UCMJ”违法行为。您可以在NIMJ的“州法规”中发现每个州的更多细节。”一项一般审查表明，许多州UCMJ已列出。在过去的五年中，UCMJ发生了一些重大变化，州立法机关尚未陷入困境。与平民，大多数其他州的后卫成员，陆军和空军等国家军事分支机构的成员（例如，要求法庭的权利）在2019年以相反的情况下，该惩罚是在国际刑警之后，该惩罚率在国际刑警之后，该惩罚率较低。瓦加尔说：“目前，内华达州是国民警卫队缺乏要求军事
TT High Court ruling in Coast Guard promotion case
特立尼达和多巴哥高等法院有一个有趣的决定。争论的是，杰出的资历是否控制着海岸警卫队的晋升，或者在这里（在这里，经验）是否可以胜过它。该决定尚未在法院的网站上，但这是T＆T Newsday的详细帐户。摘录：在3月28日的一项裁决中，里奇·拉希姆（Ricky Rahim）大法官在命令国防军老板命令他在30天内考虑他的资格，经验和培训的同时，撤销了CDS的决定，并在14天后审议他的资格，经验和培训。 CD和总检察长还被命令支付DE四的法律费用。在他的诉讼中，De Four声称，他在2022年12月被拒绝拒绝晋升向Fleet首席副官（FCPO）晋升。他的律师Arden Williams，Don Mar
