Inconsistent DoD policy on medical separations
杰克·卡明斯基，“是的，而且……”：联邦法院斥责五角大楼，下令重新审视士兵的创伤后应激障碍 (PTSD) 退休索赔。 2026 年 1 月 16 日。美国联邦索赔法院对五角大楼关于军事委员会如何评估心理健康索赔的政策进行了打击，命令陆军对退伍军人的医疗退休请求进行第二次、更严格的审查。在周四做出的一项决定中，美国联邦索赔法院法官阿曼多·O·博尼拉裁定，陆军军事记录更正委员会 (ABCMR) 未能正确评估内森·D·怀特 (Nathan D. White) 的案件，前士兵寻求将他的残疾离职转为医疗退休。这种区别在经济上具有重要意义：医疗退休提供终身养老金支付，而离职仅提供一次性养老金。怀特诉美国案
R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
The Tragic Case of Major Cristian Hiestand
军警卷入了关于加拿大军事司法的又一争议，但令人遗憾的是，这场争议正在从公众意识中消失。加拿大萨斯喀彻温省穆斯乔军事基地的加拿大皇家空军 (RCAF) 飞行教官和阿富汗退伍军人克里斯蒂安·希斯坦德少校与一名平民妇女结束了一段短暂而动荡的关系。然后她指控他在分手后犯有两项性侵犯罪。军警于 2021 年 11 月在萨斯喀彻温省法院逮捕并指控了希斯坦德少校。加拿大广播公司 (CBC) 备受尊敬的军事事务记者默里·布鲁斯特 (Murray Brewster) 报道说，作为回应，加拿大军事当局将他免职，指示他不得与申诉人和他的一些同事接触，并进行远程工作。这导致了“孤立感以及焦虑、压力和绝望感的加剧”。他
A case to watch from the Philippines
一名在菲律宾陆军服役 34 年的过世上校因社交媒体帖子而面临指控，该帖子在社交媒体上疯传，据说表明他将不再支持该国总统。 Tempo 的故事就在这里。摘录：总统府证实，总统[费迪南德]马科斯[小]正在密切关注局势。总统通讯办公室副部长克莱尔·卡斯特罗表示，在菲律宾武装部队（法新社）进行调查时，总统将允许正当程序进行。卡斯特罗强调：“正当程序和配对在ang kung ano ang sinasabi ng batas iyon ang ipapatupad”。 Audie A.] Mongao 的宽慰并不等于被判有罪，并强调诉讼程序仍在进行中。法新社领导层再次呼吁人员保持非政治性，忠于宪法，并在
Military trial of civilians in Vietnam
越南信使报在此报道了军事法庭对几名文职官员进行审判的情况，这些官员涉及前芽庄机场的欺诈和土地管理指控。摘录：根据审判委员会的说法，这是一起特别严重的刑事案件。被告人在庆和省人民委员会和国防部下属机构担任职务，未正确履行收回、移交土地和项目分配的职责，允许阮文厚（福山集团前主席）、陈友定和阮氏恒签订土地转让合同，并非法调动资金骗取他人财产。法院以违反土地管理规定罪判处其徒刑。庆和省人民委员会前主席Nguyen Chien Thang被判处四年有期徒刑；省人民委员会前主席黎德永和前副主席道功添各被判处三年零六个月监禁；庆和省自然资源和环境部前部长武新泰 (Vo Tan Thai) 被判处三年零六个
Terms of office for general court-martial and court of criminal appeals judges
关心司法独立的《全球军事司法改革》的读者可能有兴趣查阅《普通军事法庭和刑事上诉法院法官任期参考资料》（2026 年 1 月 9 日）。这些内容可以在这里、这里、这里、这里和这里找到。编辑的介绍、摘要和建议：这些关于普通军事法院和刑事上诉法院法官任期的参考材料是为军事和民事法律学者而收集的；军事法庭和上诉或附带审查的从业人员和法官；军法署署长；军事司法联合军种委员会；国防部总法律顾问办公室；众议院和参议院军事委员会；根据《信息自由法》(FOIA)，美国武装部队的每个部门都被要求提供所有现任普通军事法庭和刑事上诉法院法官（包括正规和预备役军官）“说明司法任期的具体开始和结束日期”的机构记录。这些材
One wonders what the charge is
这是来自《耶路撒冷邮报》的报道：以色列国防军正在对北方司令部的一名吉瓦提旅连长进行军事法庭审判，原因是他将尿液倒在士兵的衣服上，试图对他们进行纪律处分。早些时候，一些位于前沿阵地的以色列国防军士兵——那里可能没有卫生间——在瓶子里小便，并将瓶子扔到了哨所后面。他们的行为激怒了他们的指挥官，指挥官将瓶子里的尿液倒在了他们的房间、衣服和衣服上作为报复。财物，造成难闻的恶臭等问题。
当国会设立特别审判律师办公室时，国会根据《统一军事司法法典》设立了两种并行收费制度，一种是由特别审判委员会对某些案件做出处置决定，另一种是传统的乔治三世模式，由非律师指挥官对其他案件做出处置决定。这看起来很浪费。一个大问题是，现在留给指挥官召集当局的权力是否已经太少了，以至于应该关闭旧系统，并将大部分案件转移到战略技术中心。根据美国陆军的这份报告，“OSTC 称，截至 2024 年 12 月 28 日，即 OSTC 全面运作的第一个年份，检察官审查了 9,500 多项刑事调查，并对其中 5,600 多起案件行使了权力。”这似乎意味着近 59% 的病例属于 STC 篮子。看看未来几年是否会出现一
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本
Pakistan, civilians in military court
Nouman Ali，军事管辖权下的公平审判权：巴基斯坦和英国的宪法和国际视角。 IX 国际'。 J.Res。和创新协会。科学。 (IJRISS)，2025 年 10 月。摘要法治和公平审判和判决的权利构成了宪政民主的基石。巴基斯坦宪法十八修正案第10A条（2010年）将这一过程从司法原则转变为宪法保障。本研究旨在采用比较方法研究当平民在军事法庭受审时这些宪法保障在实践中如何运作。然而，军事法庭对平民的长期审判仍然是这一保证的保障。基本上，这是为了维持军队的纪律，但这些法院扩大了管辖范围，将被指控犯有恐怖主义罪的平民也包括在内，他们也犯下了危害国家安全的错误罪行。这项研究展示了巴基斯坦如何通过
Military v. civilian court jurisdiction in Indonesia
2025 年 11 月/12 月《国际管理研究与社会科学研究杂志》中的这篇文章讨论了印度尼西亚民事和军事法院系统之间因军事人员所犯罪行而产生的紧张关系。摘录：《国民军法》第65条第(2)款规定，国民军士兵如果犯有违反军法的行为，将受到军事司法的制裁，而对于一般犯罪，则按照法律规定执行决议。该规范强调，并非所有士兵的行为都属于军事管辖范围，因此区别取决于所犯罪行的类型。在实践中，普通法院对印尼军队士兵犯下的一般罪行的绝对管辖权尚未得到充分落实。出现这种情况是因为 1997 年第 31 号法尚未修订，仍然赋予军事法院广泛的管辖权。这种规范冲突产生了二元论，这对士兵犯下一般罪行时确定适当法院的困难产
Military justice in modern history
这本内容广泛（386 页）的巨著，由 Kelly Maddox、Tino Schölz、Nicolas Stassar 和 Urs Matthias Zachmann 编辑，包含许多有趣的文章，可以在此处下载。该书的副标题是“全球化世界中战争和暴力的裁决”。本书摘自 2022 年 7 月在柏林自由大学举办的比较军事司法会议，该会议是“无情的法律：1937-1945 年亚太战争期间的日本法庭——军事法庭”项目的一部分。该项目的主要目的是增进对亚太战争期间大规模暴力的内在原因和机制以及军事司法在其中所发挥的作用的历史认识。欲了解更多信息，请访问 https://www.lawwithoutmerc
Conditioning public access to courts-martial
ChosunBiz 在此报道韩国国家人权委员会最近的一项决定。除其他事项外，争论的焦点之一是，是否可以要求军事法庭的旁听者签署保证书，保证在诉讼过程中不带手机。摘录：国家人权委员会表示，认定“军事法庭要求入伍时提交保证书”缺乏法律依据，可能侵犯宪法规定的良心自由，而“目前的军事审判旁听环境”可能损害宪法知情权和公开审判原则的有效保障。 “关于保护军事秘密等的指导和确认表”并发出副本。它还补充说，还有必要制定和实施措施，以提高观众进入军事法庭的便利性（中长期路线图，例如为军事法庭安装基地外入口）。委员会的最后一点很有趣。在英国的军事法庭中心，可以直接从公共停车场进入法庭区域。来自政府网站：法院位
Pakistan's retired-officers case
《快报论坛报》对退役中尉的案件进行了进一步报道。法伊兹·哈米德将军：在军事法庭进行审判的律师表示，按照惯例，只有在高等法院干预后才会向被定罪者提供书面判决。对于军事法庭的判决，没有直接向上级法院提出上诉的权利。然而，罪犯可以通过高等法院的令状管辖权质疑此类决定，而高等法院的司法审查范围仍然有限。最高法院在多数裁决中维持了军事法庭对平民的审判。然而，在 5 月 7 日的判决中，法院指示联邦政府采取适当的立法措施，赋予被军事法庭定罪的平民上诉的权利。尽管已经过去了几个月，但政府尚未采取任何措施来遵守该指令。一位资深律师表示，拟议的立法需要澄清上诉权是否也适用于像法伊兹·哈米德这样的退役军官。很
Russia expands military court jurisdiction
据此报道，弗拉基米尔·普京总统最近签署的立法扩大了军事法院的管辖权。军事法院对外国战斗人员的管辖权单独的修正案赋予俄罗斯军事法院审判无国籍个人和外国公民在服兵役期间所犯罪行的权力。这一变化与最近允许非公民加入俄罗斯武装部队的政策转变相一致，反映了乌克兰冲突的持续需求。
Afghanistan's busy military courts
据报道，阿富汗塔利班政府一直广泛利用其军事法庭：塔利班最高法院表示，今年三个月内，其军事法庭判处了 1000 多人入狱。该法院称，过去三个月内有 1163 人入狱。塔利班军事法庭处理涉及塔利班政府内担任军事职务的人员的案件。这些数字发表在塔利班最高法院安全和执行局的一份报告中。报告没有具体说明所指控的罪行、指控、刑期、被监禁者的身份或被关押的地点。报告称，塔利班军事法庭还发出了数千张传票，据报道，一些人通过电话联系并被命令出庭接受塔利班军事和司法当局的审判。塔利班军事法庭对涉及国防部、内政部和情报部雇员的案件拥有管辖权。在过去的几年里，塔利班法庭审理了涉及绑架、伪造文件、谋杀和滥用权力。然而，
Retiree jurisdiction in Pakistan
根据人权原则，军事法庭的管辖权应保留给现役人员，而不是退伍军人、退休人员、家属或其他平民。巴基斯坦陆军军事法庭本月对退役中将法伊兹·哈米德定罪，据称他在退休前后都犯有罪行。他已向陆军内部上诉法院提出上诉。黎明的故事就在这里。他会——他能——挑战退役后行使军事管辖权吗？ 《黎明报》报道摘录：2022年11月退休的哈米德是第一位前三军情报局局长，也是巴基斯坦历史上第二位面临全面军事审判并被判入狱的三星级将军。针对他的案件源于房地产开发商坎瓦尔·莫伊兹·汗的指控，他声称，2017年，时任三军情报局少将的哈米德和两名军官策划了对他家和办公室的突袭，缴获了贵重物品并胁迫他支付 4000 万卢比并资助一家
