Human Rights Watch UPR submission regarding Lebanon
人权观察表已详细提出与黎巴嫩的未决定期审查有关的详细提交。摘录：“黎巴嫩官员还继续利用军事法院对平民管辖权，以恐吓或惩罚他们以进行政治行动主义或在军事法院进行审判的人。有限的上诉能力。” [省略了脚注。] HRW建议，除其他薄荷外，黎巴嫩“ [e]法律是完全从军事法院的管辖权中删除平民的法律。”
New changes to U.S. Army reg on investigations
全球武装部司法改革贡献者Butch Bracknell在Lawfire上及时就新版本的《陆军法规》第15-6版的某些功能进行了及时的文章。摘录：Hubbub涉及对陆军法规（AR）15-6中三段的更改 - 编辑第1-8、1-9和1-10段。这些编辑是由2025年4月23日国防部长的备忘录驱动的，标题为“通过平衡的问责制恢复良好的秩序和纪律”。该备忘录将所有军事部门平等机会（EO）（军事）和平等就业机会（EEO）（民用）计划和程序进行了审查和修订。陆军将备忘录的指导扩展到了所有行政调查，其程序受AR 15-6管辖，包括不幸和不当行为调查，未提高到陆军刑事调查部门假定调查管辖权的水平。这三个段落共同
根据特殊要求，在lafêteNationale.Chatgpt上告诉我们，Le 14 Juillet - 可以在1789年7月14日在法国大革命的一个定义事件中袭击Bastille监狱的袭击。并提出了代表的民主遗产：专制主义和神圣的君主制的堕落，公民身份的崛起，法治和公民自由，民主权利与威权主义的斗争。依据，它激发了宪法政府的运动，公民和公民自由。美国的独立斗争和欧洲自由主义革命。
母亲琼斯（Mother Jones）有一个关于加沙战争和家庭部署问题的美国武装部队内部良心异议的战马故事。摘录：持续的法律纠纷目前几乎没有任何选择，但要遵循特朗普的命令。服务成员认为什么是不道德的或不道德的，因为这些是基于关于道德和道德的个人决定的个人判断。而且，您知道，您不能将每个独特的个人的道德规范注入军事命令中。”越南峰在2003年对伊拉克的入侵之后。军队中最大的军事服务部队，也是外国和国内任务中最常见的代表，上个四分之一世纪的良心式施加最多的施加在2005年，有74次申请，其中有39％或52％的申请。相比之下，有73,000多名士兵在该财政年度加入了军队，每年约有60,000名士兵出于
巴基斯坦最高法院的网站仍然无法访问，因此在军事法院案中，我们尚无对多数派和反对意见的副本。但是现在是白沙瓦高等法院，该法院裁定它具有审查军事法院案件的管辖权。谁知道最高法院（如果）此类案件在高等法院提起上诉之前会做什么？黎明在这里有故事。
NIMJ Zoom. Orders Project: "Lawful and Unlawful Military Orders: Current Issues and Ideas."
7月21日下午4点（美国东海岸时间）小组讨论将由NIMJ主席Frank Rosenblatt领导。小组：威斯康星大学法学院的乔什·布拉弗教授乔什·布拉弗（Josh Braver）教授，伯克利大学伯克利大学法律学院托尼·迪尼·吉奥特（UC Berkeley Saira Mohamed） NIMJ的跨性别代表项目。
More (unlawful) U.S. Militarization of Immigration
好吧，这不是军事司法，但它涉及军事司法不可或缺的组成部分的军事律师（法官倡导者或JAGS）：有关特朗普管理员的有缺陷的提议，请参阅此处，以使国民警卫队的jags jags等待...等待...作为一条文章的裁判。好的，这些所谓的平民“法官”（实际上是执行总检察长的雇员）在他们最好的日子不是独立的也不是公正的，但他们声称是。重要的是，如果总统不援引《叛乱法》（不支持这种调用），并且如果他没有找到其他（不存在的！）明确的法定法定，则任何联邦政府在这种准司法任务（但实际上是执法角色）中任职的任何联邦军事律师（实际上，实际上是执法角色）。回想一下，除非有明确的法定或宪法例外，否则PCA禁止现役和联邦军事
在这里参见涉嫌违反公共信任的行为，既是当选的公务员（俄勒冈州的县专员），又是（再次涉嫌）作为美国空军民事空军巡逻队的指挥官。后者的人们是平民，因此不受UCMJ的约束，但有望遵守《守则》中概述的标准。好吧，时间会证明这些期望是否与问责制有关。
UK court-martial for sharing Oct. 7, ISIS execution videos
HHJ Alan Blothugge倡导者伦敦时报在这里报告了法院军事中的异常起诉。摘录：两名英国陆军士兵因在10月7日的袭击中分享由哈马斯拍摄的图形头盔摄像头视频而被法庭审理。签名者扎卡里亚·穆尼尔（Zakariya Munir）和穆罕默德·萨拉（Mohammed Salah）在2023年在以色列发生了狂暴的遗迹，该视频显示了亵渎的尸体，该尸体在2023年在以色列中发生。被踢脚和“死去的平民躺在鲜血池中”的蒙太奇。现在已经被军队解雇的夫妇也分享了伊斯兰国处决的“极端暴力的镜头”。法官辩护律师艾伦·艾伦·艾伦·艾伦·艾伦·埃兰·艾伦·艾伦·艾伦·艾伦·埃兰（JHHJ Alan Great）判处
South Sudan court-martial concludes
联合国在南苏丹（UNMISS）的任务已发表了以下新闻稿，并向编辑发表了笔记：由南苏丹人民国防军支持的一名通用军事法院，并于7月5日在西巴尔·埃尔·加扎尔（Wau）的瓦伊（Wau）结束。在此之前，对WAU和JUR河县进行了两项调查任务，其中审查了34起待定的案件。随后，军事法院对20个刑事案件进行了裁定，对SSPDF的9名成员定罪，将其排除在兵役中并剥夺了兵役的罪名。毫无疑问，一般法院的武术对七年案件进行了七年的判决，并在两次相关的案件中犯下了两种依据，并为性别和性别造成了两种案例，并为性别及其造成了判决。此外，裁定了涉及多个袭击者和未成年人的冲突性暴力案件，这是南苏丹的这类军事法院武术的首次。
Greedy Tommy and all that -- book review by Dwight Sullivan
RNTHE皇家海军海军上将John Byng的约翰·达克沃斯爵士（John Duckworth）爵士在1756年未能在1756年的Minorca战役中“尽最大努力”而被判处宫廷。这启发了伏尔泰的嘲笑，英国人“不时杀死海军上将鼓励其他人。” BYNG的法庭军事法庭还为时过早，以至于约翰·莫罗（John Morrow）即将发布的书（2025年7月10日，出版日期，上市日期），法庭上：纪律，荣誉和海军正义，1778-1814。然而，在Google书籍上可用的摘录表明，从美国革命时期到1812年，这项工作是对英国海军司法系统的一种充满洞察力，有见地的看法。他的最新著作深入研究了1778年至1814年的
Russian military commanders authorized to detain soldiers without judicial approval
《莫斯科时报》在最近的一篇文章中报道说，俄罗斯总统弗拉迪米尔·普京已签署了一项法令，授予了在操作区中的军事指挥官，以无权拘留士兵而没有法院裁决。 TheDecree修改了武装部队的纪律法规，使单位指挥官Tosentence士兵可以在前线附近的临时保管官员（被称为护卫路）附近被拘留10天。以前，只有军事法院拥有此授权。新规则使指挥官在进行内部调查后，可以对士兵对此事采取纪律处分，向军事法院提出。国防部通过援引军事法院与前线之间的距离来证明该教义的合理性。该部声称，这将破坏军事行动和浪费资源。尤其是，在2007年，护卫室被恢复为严重的不当行为案件，自从乌克兰入侵以来，防御工具在实践中恢复了现场护卫
Colonel Drapeau awarded "Order of Canada"
2025年6月30日。她的阁下，加拿大总督玛丽·西蒙（Mary Simon）宣布了我任命加拿大勋章的任命。“ citation” citto：“ c上校 - 麦格雷米切尔·德莱米切尔·德雷米切尔·德雷米切尔·德雷米切尔（Colonel-MaîtremichelDrapeau）是军事和退伍军人法的领导者。他在军事行政法律中扮演了官方官员，扮演官员的职务，扮演了官方的官员，扮演了官员，扮演了官员，并扮演了官员的练习。塑造加拿大法律的景观。”我对这个奖项深感三分，我很荣幸能被我的国家以这种方式认可。接收这是我职业生涯中最重要的亮点之一。
Military Justice in Ukraine: Renaissance During Wartime
本文从2022年开始由Oksana Kaplina，Serhii Kravtsov和Olena Leyba撰写，以便在东欧获得正义。 （帽子与阿恩·威利·达尔（Arne Willy Dahl）的联系。）摘要解释说：在文章中，作者提出了与乌克兰现代法律体系相关的问题，与需要复兴军事司法系统，尤其是军事法院有关。作者强调，在乌克兰和平存在期间，社会在该州不必要的军事司法运作方面形成了一种危险的幻想，但是，不可预见的现实从根本上改变了和平时期的自由主义思想。在俄罗斯对乌克兰联邦的武装侵略开始之后，许多法院的工作完全瘫痪了，法官在战争条件下没有采取行动算法，他们紧急离开了安全城市，包括在乌克兰领土之外
第一批国际军事法律杂志（FLR）的第一卷（FLR）周五由潘贾布大学副校长（V-C）Renu Vig发布。在活动中，证书还分配给了为该出版物做出贡献的印度学生编辑。该公司是美国国家军事司法研究所（NIMJ），华盛顿特区与宪法与公共政策中心（CCPP），大学法律研究所（UILS）（UILS）（UILS）的合作努力。它重点介绍了与国防部和其他统一部队有关的问题，包括警察，准军事和武装警察部队。 2025年6月29日。
读者会意识到乌干达最高法院的里程碑式裁决，其中该国的最高法院通过判决306页的判决，已宣布非法对民用军事法院进行审判。法院还考虑了该博客的两个编辑（Eugene Fidell and Navdeepsingh）的两位编辑，对2025年2月在2025年2月的判决中写了一篇详细的观点，我们指出，我们指出，高级法院在法庭上没有裁定，这是不独立的，并不是在审判中，并试图审判，并试图审判，并在其公正的情况下，并不是在审判。法院对民事犯罪码中犯罪的军事法庭违宪。我们进一步指出，法院对政府所能采取的措施提出了一种措施，以补救其确定的措施。正如人们所期望的那样，对乌干达的国防军法案的修正案被转移到了该国总统中
