Invitation to Canadian ISMLLW Event with Mike Schmitt
埃里克·詹森（Eric Jensen）教授的一项有趣的IHL活动公告：我们很高兴于6月10日（美国东部标准时间1200-1300）邀请您参加我们的下一个加拿大国家组织“午餐和学习”，由西点Lieber研究所的Mike Schmitt和美国海军战争学院的Stockton Center的迈克·施密特（Mike Schmitt）教授。施密特教授的演讲将重点介绍围绕国家支持与其他州敌对行动的非国家行为者的法律问题。他的会议将通过检查以下主题来解决这些法律问题：1。支持国家支持本身违反国际法的情况； 2。支持国家意味着国家对非国家行为者违反国际法违反国际法的情况； 3。非国家行为者正在使用支持的国家的响
The surving crew faced court-martial.
（有了适当考虑的维基百科的可靠性。）有一个有趣的故事，关于HMS的可靠性和对法语的损失。HMSAlacrity是由William Rowe在纽卡斯尔（Newcastle）在纽卡斯尔（Newcastle）建造的巡洋舰级brig-sloop，并于1806年发射，并在巴勒斯坦（Baltic）服役。她在1807年以1707的招手为私人的私人行动。她的队长未能区分自己。然后，她在法国海军服役，直到她在1822年被分解。但是，法国人抓获了切割派对。然后，他们将船拖着拖曳，朝着法国人的英语颜色悬挂的英语颜色朝着巨大的声音中航行，这是一种诡计，表明切割派对已经成功地执行了任务。法国人与Alacrity一起奔跑
卷第1卷（2025年），第一篇国际军事法杂志的部队Lawreview（FLR）现已通过亚马逊在世界各地获得Inshardcover。 FLR是美国华盛顿特区国家军事司法研究所（NIMJ）与宪法与公共政策中心（CCPP）（CCPP），印度帕加布大学法律研究所（CCPP）之间的独特学术合作。来自世界各地的判决由宪法/上诉法院具有先例价值的Andolso的判决，其中包括有关该主题的最新重要发展的简要介绍，另一部分是由Theeditors批准的撰写意见的部分。弗拉斯的社论监督是由三位提名的荣誉首席编辑和一名副总统委员会构成的授权荣誉官员和著名委员会的著名委员会。全球选定的六名学生编辑已协助该项目。请支
德里高等法院维持了一名印度军队的解雇，该军官拒绝在官方职能/庆祝活动期间进入其他宗教的崇拜场所的内在派对，虽然不在Thematter的节日中进行任何一方。排灯节，圣诞节，开斋节，古鲁普拉布（Gurupurab）等人，即使不直接参与宗教活动，也有望参加。在这里据报道了判决的判决。在继续讨论该问题的主题之前，在判决的第56段中，德里高等法院统计局示意说：“首先，我们向那些守护我们日间和夜间的人的奉献者的奉献者的奉献精神。种姓，信条，地区和信仰，其唯一的座右铭是外部侵略的国家，因此，它们被其制服而不是由他们的宗教，种姓和区域划分的统一。
以下是新西兰国防军今天发表的一份声明：最高法院的裁决代表了国防军（CDF）（CDF）做出与武装部队指挥有关的重要决定的重大肯定 - 在这种情况下，对军事人员的个人准备就绪要求。这些决定对于新西兰国防军保持现成战斗和韧性的武装力量至关重要。最高法院的案件源于COVID-19的接种疫苗，要求CDF首先要求新西兰所有武装部队在2021年3月作为其个人准备部署的一部分，最高法院表示，根据《国防法案》，CDF是在国防法案中任命的，以领导NZDF，并可能在法院中与法院相关的责任，并在犯罪方面进行了责任，以犯有相关性的责任。 NZDF不断审查并确定包括所需疫苗的人员的适当基准医疗准备标准，以保护人员并使他们
Ball的Bluff National Cemeteryleesleeslees，弗吉尼亚州 耶路撒冷邮报在这里报告说，以色列国防部长禁止军事辩护律师（MAG）在律师事务会议上讲话。摘录：2024年5月，[少校。 Yifat] Tomer Yerushalmi向世界透露，IDF已经对其士兵开放了70多个犯罪调查。当时，包括最近的耶路撒冷邮报（The Jerusalem Post）了解到这个数字接近90个，并且有数百次认真的作战，并且有1000多个以上的初步调查。事实，该帖子了解到，本来应该在2025年初发布的公开更新也被封锁了，并且没有关于何时发出另一份公开报告的更新。这些防止公开披露的举动可
Ball的Bluff National Cemeteryleesleeslees，弗吉尼亚州耶路撒冷邮报在这里报告说，以色列国防部长禁止军事辩护律师（MAG）在律师事务会议上讲话。摘录：2024年5月，[少校。 Yifat] Tomer Yerushalmi向世界透露，IDF已经对其士兵开放了70多个犯罪调查。当时，包括最近的耶路撒冷邮报（The Jerusalem Post）了解到这个数字接近90个，并且有数百次认真的作战，并且有1000多个以上的初步调查。事实，该帖子了解到，本来应该在2025年初发布的公开更新也被封锁了，并且没有关于何时发出另一份公开报告的更新。这些防止公开披露的举动可能
Lawfare post on military justice
乔丹·艾伦（Jordan S.对第98条UCMJ的引用已过时；现在的正确参考是第131F（2）条，UCMJ。此外，双方都提出上诉Bergdahl诉美国。 （全面披露：编辑代表中士Bergdahl。）
High Commissioner speaks out on Ugandan Parliament's action
高级人权专员办公室发布了以下内容：联合国人权人权高级委员沃尔克·托克（VolkerTürk）周五对乌干达的法律法规允许在军事法院进行审判的乌干达议会允许在乌干达人民国防部的2025年5月20日通过，并等待着律法的授权，该法案将成为律师事务所，并在劳动法案中审理了律法，以允许公民审判，并在范围内审判了律法，这是律师事务所的范围。乌干达的立法者们，我担心的是，我担心的是，今年1月的明确裁决，而不是鼓励努力实施最高法院明确的裁决，而是投票决定恢复和扩大军事法院的管辖权，以审判平民的管辖权，这将违反国际人权法的义务，”我尊重总统的诉讼，又拒绝了蒂奥尼（Yoweri Muse）。最高法院的裁决。此类审判
Special Issue of the Canadian Bar Review on Military Law
《加拿大律师协会》（The Canadian Bar Review） - Thecanadian Bar Association的Revue du Barreau Canadien最近在其网站上发表了《军事法》的特别活动。正如该出版物所说：“这本专门针对军事法的特殊文章（广泛定义）提出了有时在主流法律写作中被忽略的问题，但对各种法律领域都具有象征性。”作者包括该博客的前军事律师，撰稿人兼联合编辑罗里·福勒（Rory Fowler），以及高级法律顾问Atchantier Davie Canada Inc.的Afton David，以及与Cameron Highlanders Ofottawa的
根据这份报告，巴基斯坦武装部队拒绝向伊斯兰堡高等法院释放诉讼记录，该诉讼记录了高级空军官员的军事法庭案件。摘录：PAF官员告诉法院，根据《 PAF法》，判决的记录和收费表的记录无法提供。请愿人的律师说，根据自己的法律，这从未发生过。但是，PAF官员否认了这一说法。请愿人的律师向法院辩称，不公正是针对Jawad Saeed案件的委员会，并补充说，他都没有被授予他选择的律师，也没有记录。他说，Jawad Saeed的家人也没有被告知。
Nilepost在乌干达最新的军事司法立法上，由艾萨克·克里斯托弗·卢博戈（Isaac Christopher Lubogo）运行了这一强大的专栏。强烈建议阅读。观看乌干达最高法院以及东非法院法院的诉讼的进一步诉讼。
Pakistan's Military Courts Case
在巴基斯坦5-2军事法院案件裁决（Khawajav。Federation）中，大法官的意见尚未被授予。有关争议（包括历史）的有用摘要，建议将这篇Wikipedia文章进行。
Constitutional crisis in Uganda
乌干达驱逐已通过了2025年的《乌干达人民国防军法案》（修正案）。除其他事项外，尽管最近的卡巴西格鲁卢卡（Kabaziguruka）裁定法院裁定，但该法院裁定法院裁定，该法院裁定该法院可能没有这样做。议会的网站提供了有关程序的有用帐户。在左边，hon。 Anita在扬声器中。那呢？
Major report from The Australia Institute
澳大利亚研究所发布了一份重大报告：战争罪：责任和问责制在哪里开始和结束？这是AI的宣布（添加了超链接）：在驳回本·罗伯茨·史密斯（Ben Roberts-Smith）对他针对九个网络和两名记者的诽谤诉讼中的判决的上诉中，联邦法院的完整法院证实了司法[安东尼]贝斯科科的调查结果，即对他的指控被证明是对证明他的证明。但比公民标准的法院更加明确。政府和澳大利亚国防军现在可以继续解决所谓的犯罪的系统问题。现在，政府可以从冬眠中引起特别调查员的办公室，以追求对事件的询问，以对一个半年前发生的事件进行调查，这些事件发生在一个半年前，并在彼得少将（Peter）的2020年报告中（几乎是一半的求职者），以确定
The “10 Disciplines” of Chinese Military Law at the Unit (danwei) Level
以下帖子是彼得·拉蒙特（Peter Lamont）的客人贡献。对中国人民解放军纪律法规（PLA）（PLA）的规定，于2025年5月1日生效。由中央军事委员会制定，这些规则追溯到他们的祖先追溯到尊贵的“纪律和8点”的统治者，这是普拉（Pla and of the Provice of Prosist）的统治者，如上国人，是中国人的统治者，以及中国的统治者。 1927年。当前的规则管理PLA成员在单位级别的常规和预备役部队，官员和其他职级以及平民成员的行为。在PLA的寿命中，该学科法规已不时修改或修订，最后修订是在2018年。2025年的许多变化可能是通过普通修正案而不是全面修订来实现的。例如，在
那些与合法的问题有关的人将希望考虑2025年PACE法律评论中的Kyra Ziesk-Socolov的这篇文章。除其他事项外，作者还有必要修改当代遵守合法命令的当代框架是否有必要，鉴于在国防部高级平民官员发出的军事政策指导的现代规范规范方面的变化，并提出一些改革，并提出一些改革，以确保在现有的范围内维持良好的秩序和纪律范围，并保存良好的统治和纪律委托，并遵守良好的统治和纪律性的行政管理，并遵守良好的统治，并构成了良好的行政管理，并遵守了良好的行政管理，并提出了对军事行政部门的统治范围。 大的。”
