详细内容或原文请订阅后点击阅览
改革印度的申诉制度
在印度，部队（武装部队和中央准军事部队/武装警察部队）成员的基本权利受到《宪法》第 33 条的限制，以确保部队正确履行职责并维持纪律。他们被剥夺了成为工会或协会成员、参加政治会议以及与新闻界沟通的权利。然而，国家赋予他们提出申诉以寻求纠正其不满的权利。 1950 年《陆军法》中包含了申诉纠正的规定，其他两个军种也有类似规定。然而，三项服务的条例规定了处理申诉的不同程序；申诉救济制度的缺点如下： 过度拖延：申诉处理的时限过长，且每个服务的情况都不同。例如，就陆军而言，如果投诉不包含任何需要调查的指控，则需要在 135 天内送达陆军总部。如果投诉人提出需要调查的指控，投诉应在 180 至 195 天内送达总部。而且，《条例》并没有规定陆军总部或中央政府就此事作出最终决定的时限。作出决定的时间长短也造成了重大影响。
来源:全球军事司法改革在印度，部队（武装部队和中央准军事部队/武装警察部队）成员的基本权利受到《宪法》第 33 条的限制，以确保部队正确履行职责并维持纪律。他们被剥夺了成为工会或协会成员、参加政治会议以及与新闻界沟通的权利。然而，国家赋予他们提出申诉以寻求纠正其不满的权利。 1950 年《陆军法》中包含了申诉纠正的规定，其他两个军种也有类似规定。然而，三项服务的条例规定了处理申诉的不同程序；从而损害法定权利的效力。
在印度，部队（武装部队和中央准军事部队/武装警察部队）成员的基本权利受到《宪法》第 33 条的限制，以确保部队正确履行职责并维持纪律。他们被剥夺了成为工会或协会成员、参加政治会议以及与新闻界沟通的权利。然而，国家赋予他们提出申诉以寻求纠正其不满的权利。 包含申诉纠正条款 和其他两个军种中的类似。 然而，三项服务的条例规定了处理申诉申请的不同程序；因此， 然而，这三种服务的法规为处理申诉提供了不同的程序；因此， 损害法定权利的效力。申诉制度的缺陷如下：
过度延迟 :处理申诉的时间太长，并且 都不同。例如，在 处理错误 印度联盟诉阿伦·罗伊少将 决策不“合理” ： ：在