详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官裁定特朗普政府未能满足向波特兰部署军队的法律要求
在一份长达 106 页的意见中，美国地方法院法官卡琳·伊默古特 (Karin Immergut) 认为，尽管总统在是否召集警卫队的决定上有权得到“高度尊重”，但他这样做没有法律依据。
来源:Military.com俄勒冈州波特兰 (美联社)——俄勒冈州一名联邦法官周五裁定，在波特兰市和州于 9 月提起诉讼阻止部署后，唐纳德·特朗普总统的政府未能满足向波特兰部署国民警卫队的法律要求。
部署国民警卫队特朗普任命的美国地方法院法官卡琳·伊默古特 (Karin Immergut) 上周进行了为期三天的审判，双方就该市美国移民和海关执法大楼的抗议活动是否符合联邦法律在国内使用军队的条件进行了争论。
政府表示，需要军队来保护这座被特朗普称为“战争蹂躏”、“到处都是火灾”的城市的联邦人员和财产。
在一份长达106页的意见中，伊默古特发现，尽管总统在是否召集警卫队的决定上有权得到“极大尊重”，但他这样做没有法律依据，因为他没有证明存在叛乱或叛乱危险，或者他无法用正规部队执行法律。
106页意见“审判记录显示，尽管 2025 年 6 月至 10 月期间波特兰 ICE 大楼外的抗议活动每晚都会发生，但自 6 月中旬的几个特别具有破坏性的日子以来，抗议活动一直保持和平，只有零星的暴力事件，”Immergut 写道。 “对联邦官员的偶尔干扰微乎其微，没有证据表明这些小规模抗议活动严重阻碍了任何移民法的执行。”
特朗普政府批评了法官的裁决。
“法院要求本届政府对真相和法治负责，”俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德在一份电子邮件声明中表示。 “从一开始，本案的目的就是确保以事实而非政治突发奇想来指导法律的适用。今天的判决保护了这一原则。”
民主城市的反击
___