详细内容或原文请订阅后点击阅览
男子向 Pocso 提起诉讼，指控前妻性侵犯他们五岁的儿子； SC发出通知
最高法院已发布关于一名妇女对其分居丈夫提起的《波克索法案》案件提出抗辩的通知。她声称，FIR 是在监护权纠纷期间采取的“虚假和捏造”举措。孟买高等法院此前驳回了她的抗辩，并援引了其他补救措施，例如寻求从初审法院获释。
来源:经济时报最高法院发布了关于一名根据《波克索法案》登记的妇女在她分居的丈夫指控她性侵犯他们五岁儿子后提交的特别假请愿书的通知。
孟买高等法院驳回了她撤销此案的请求，称她可以首先寻求初审法院的撤销。
HC 表示出院抗辩是一种可用的法律补救措施
孟买高等法院在 7 月份处理她的请愿书时，提到了最高法院早些时候的裁决，这些裁决指示法院仅在有限的情况下使用其撤销 FIR 的权力。高等法院表示，该女子还有其他法律补救措施，并指出申请出院“并不是一种繁重的补救措施”。
在听取了反对撤销抗辩的她的律师 Abhishek Kulkarni 和检察官 M. M. Deshmukh 的陈述后，法院表示，“不能允许她提出似是而非的抗辩”，要求法院直接在其特别管辖权下判定她的无罪。最高法院表示，这样做会使常规刑事诉讼变得“多余”。
丈夫提交的 FIR；保释是有条件的
此案始于去年四月，她的丈夫对她和一名男性朋友提起 FIR。她告诉法庭，这个人是她在社交媒体上认识的人。这些指控包括“性侵犯”儿童，这一罪行可判处最低三年、最高五年有期徒刑。
在她被捕并出庭的同一天，初审法院批准了她的保释。其中一项条件禁止她在审判完成之前会见或联系孩子。
申请人称 FIR 是在监护权纠纷期间提交的
她的律师库尔卡尼告诉最高法院，虽然指控单已经提交，但审判尚未开始。
请愿书引用了宪法对儿童的保护
最高法院已向被告征求答复，并在12月中旬列出此事。
（来自 TOI 的输入）