详细内容或原文请订阅后点击阅览
他们为什么要提起诉讼？
你必须去法庭，坐在那里听别人说的话。你坐在那里，嗯？杰克会明白我在说什么。讲道理不一定是决定法律的一部分。完美的例子是，所获得或购买的步枪和手枪应该有一个序列号。在 […]他们为什么要打官司？一文首先出现在 Angry Bear 上。
来源:愤怒的熊您必须去法庭，只是坐在那里听听所说的话。你坐在那里去吗？杰克会明白我在说什么。理性不一定是决定法律的一部分。完美的例子是获取或购买的步枪和手枪，应具有序列号。实际上，我会进一步包括其他使武器功能的零件。
在这里，我们谈论的是部分购买的枪支或武器。买方完成了他们的建设。投射子弹的机制没有序列号。它仍然是一种弹出的武器，购买并完成。这与购买成品武器没有什么不同。国会通过法律通过的代理机构负责。法院认为，国会应该决定这一点以及法律草的每一个刀片。这是没有意义的，法院的大多数人都执行妨碍政治目的的使命。
杰克逊逐步回到她寂寞的角色，打破了第四堵墙
- 凯特·里加（Kate Riga）
凯特·里加（Kate Riga）tpm周末
周末自从她加入法院以来，大法官Ketanji Brown Jackson进行了一个单一的，可能不舒服的地幔。她通常是唯一一个愿意放弃已经输给保守派超人的战斗的人。通常，她一个人做，要么大声或书面。
在星期二口头辩论中出现的一个完美例子。法院正在考虑是否必须像普通枪支通过的弹药一样对酒精，烟草，枪支和炸药的裁决进行裁决。
口头参数她的同事们辩论了枪支和规则的复杂性。 杰克逊（Jackson）一直保持安静，直到循环区域为止，当时她轮到律师伊丽莎白·帕雷格（Elizabeth Prelogar）了。
雪佛龙