详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧盟和忽视增长的惨痛教训
我有时会回答人们的问题，询问我们是否没有足够的经济产出和增长，社会焦点应该转移到其他话题。我通常的回答是，不仅在美国，尤其是在世界各地，有很多低收入人群强烈不同意我们有足够的收入。 …继续阅读欧盟和忽视增长的惨痛教训欧盟和忽视增长的惨痛教训一文首次出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家我有时会回答人们的问题，询问我们是否没有足够的经济产出和增长，社会焦点应该转移到其他话题。我通常的回答是，不仅在美国，尤其是在世界各地，有很多低收入人群强烈不同意我们有足够的收入。 （例如，世界上大约十分之一的人，即大约8亿人，其生活水平低于世界银行定义的每天3美元消费的贫困线。）但即使对于高收入国家来说，经济增长也提供了灵活性和自主权，而缺乏增长则使所有社会选择成为零和博弈——也就是说，一个群体受益或优先事项转移的唯一途径就是另一个群体或一组优先事项遭受损失。此外，如果一个国家决定按兵不动，而世界其他国家却在前进，那么今天看起来舒适的生活水平在几十年后就会显得不合标准。
世界上大约十分之一的人，即大约 8 亿人，其生活水平低于世界银行定义的每天 3 美元的贫困线Luis Garicano、Bengt Holmström 和 Nicolas Petit 在《创新宪法：新欧洲文艺复兴》（2025 年 11 月 10 日）中提出了类似的观点。他们指出，二战后的几十年里，现在的“欧元区”（使用欧元作为货币的国家）的人均产出相对于美国水平一直在上升，但在过去几十年里，这一比率一直在下降。
Luis Garicano、Bengt Holmström 和 Nicolas Petit 在“创新的构成：欧洲新文艺复兴”中提出了类似的观点在持续一段时间内，这种增长不足的后果无异于社会转型。加里卡诺、霍姆斯特罗姆和佩蒂特写道：
美国挑战 R]快速持久的经济增长是任何政策的出发点，