详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么民主传播时市场会恐慌：采访马克斯·米勒
哈佛商学院 Max Miller 教授撰写了这篇论文：谁重视民主？他在这次采访中讨论了调查结果。他说金融市场不欢迎民主：民主带来许多众所周知的经济利益。自由社会往往会刺激自由市场，增加创业精神和竞争，并减少腐败和收入不平等。但投资者并不总是欢迎这些[...]
来源:Mostly Economics哈佛商学院的 Max Miller 教授撰写了这篇论文：谁重视民主？
写了这篇论文：他在这次采访中讨论了调查结果。他说金融市场不欢迎民主：
这次采访的发现。民主带来许多众所周知的经济效益。自由社会往往会刺激自由市场，增加创业精神和竞争，并减少腐败和收入不平等。
但一项研究发现，投资者并不总是欢迎这些变化，该研究考察了 200 多年来、90 个国家的股票收益率。哈佛商学院助理教授马克斯·米勒在《谁重视民主？》一文中解释说，独裁国家的“精英”倾向于将民主化视为其资本持有的“罕见灾难”，类似于金融危机或意外的自然灾害。即将发表在《政治经济学杂志》上。
谁重视民主？米勒的分析表明，当一个国家实现民主化时，股息收益率（衡量感知风险的指标）会飙升 19% 以上。这是一个很大的影响，类似于金融危机中发生的情况。相比之下，当政治风向独裁时，股息收益率平均仅上升 2.4%。
“这就是华尔街和大街之间存在脱节的地方——有利于华尔街的政策不一定总是有利于大街的政策，”米勒解释道。我们最近要求他在一次对话中更深入地进行分析，该对话经过了长度和清晰度的编辑。
我有这样的事情，金融市场只是在他们的报告中提到民主，以显得不错。 事实上，他们更喜欢独裁政权。对他们来说，民主意味着政府增加公共福利支出，而不是所谓的为他们带来回报的市场改革。
学术研究和研究论文 经济学 - 宏观、微观等 金融市场/金融 RSS 2.0 发表回复 引文