详细内容或原文请订阅后点击阅览
汤姆·弗格森 (Tom Ferguson) 和尼克·弗伦奇 (Nick French)：红色科技的政治力量、其对劳工和环境的战争
政治学家汤姆·弗格森 (Tom Ferguson) 和雅各宾派的尼克·弗兰奇 (Nick French) 就最近的重大转变（尤其是红色科技的崛起）进行了深入讨论。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。尼克·弗兰西 (Nick French) 与汤姆·弗格森 (Tom Ferguson) 的谈话从许多人都熟悉的基础开始，例如弗格森的政治投资理论。但它很快转向关键话题，比如为什么民主党对特朗普的回归如此措手不及，以及对硅谷影响力崛起的广泛讨论。一定要看看他们对工会的反对。这并不是出于压低工资水平的传统愿望，而是为了消除所有反对他们重塑社会运动的反对派。
作者：新经济思维研究所研究主任、波士顿马萨诸塞大学名誉教授托马斯·弗格森 (Thomas Ferguson) 和雅各宾杂志副主编尼克·弗兰奇 (Nick French)。最初发表于雅各宾；交叉发布自新经济思维研究所网站
雅各宾 新经济思维研究所网站尼克·法兰西
您经常写到大笔资金对美国政治体系的统治。首先简单介绍一下您的“政党竞争投资理论”。
大钱托马斯·弗格森
关于民主投票模式的常见故事都假设政治竞选的成本非常适中。实际上，您可以忽略它们。这些模型大错特错：成本巨大。不仅是信息成本，还包括在现实世界中采取行动并坚持到底的成本。因此，普通民众控制国家的唯一方法是他们能够通过工会和社区组织联合起来并分担这些成本——如果它们是真正的社区组织，而不是被大笔资金所养育和滋养，而这正是他们所倾向于的，特别是自 20 世纪 70 年代以来。
由于普通选民缺乏有效的政治行动工具，权力默认会转移到有能力支付这些成本的人手中：主要投资者和企业，特别是较大的公司和由他们组成的团体。简而言之，这就是政党投资理论的核心支柱。
编辑