详细内容或原文请订阅后点击阅览
虚假信息领域研究传播的全球衰退
在这项研究中，本·舒尔茨 (Ben Shultz) 发现，2024 年美国大选后，关于虚假信息研究的学术交流因政治原因而急剧崩溃。他分析了全球大学和期刊一年来的社交媒体活动，发现美国机构突然减少了与虚假信息相关的帖子，而硬科学传播却保持稳定。结果揭示了明显的寒蝉效应——在民主压力加剧的时刻重塑学术自由并限制公众获取重要专业知识。
来源:Elephant in the Lab近年来，学术研究已成为政治敌视的目标。政府和党派运动已经使整个学术领域失去合法性、取消资助或声名狼藉，而那些研究与政治、媒体或技术交叉的主题的人则面临着越来越严格的审查。在研究结果挑战强大利益或主导叙事的环境中尤其可以观察到这一点。
在美国，这种紧张局势变得尤其严重：虚假信息和社交媒体研究现在处于一场更广泛的文化战争的中心，这场文化战争围绕着“言论自由”的含义、大学的作用以及政府资助的调查范围展开。在特朗普第二届政府领导下，这一领域的研究人员面临着对其工作的全面干扰和联邦政府前所未有的审查。这包括突然取消数百项针对错误和虚假信息项目的国家科学基金会 (NSF) 拨款，以及大幅削减联邦大学资金，金额超过 10B 美元，其中包括来自哈佛大学和哥伦比亚大学的数亿美元。整个数据集、网络内容和研究门户已根据行政指令进行了清除，旨在压制有关“DEI”（多样性、公平和包容性）、性别和虚假信息等主题的话题。
突然取消 戏剧性剪辑 数亿美元 已被清除 努力压制 斯坦福 德克萨斯大学 接收有针对性的调查 [1]测量冷却效果
[2] [3] 必要的 [4] [5] 公开显示 自我审查 离开美国分析机构的社交媒体活动
自然 柳叶刀 贾玛总共分析了 507 个帖子：172 个来自学术期刊，63 个来自美国公立大学，122 个来自美国私立大学，150 个来自非美国大学。大学。对各类机构每日发布内容量的检查如下图 1 所示。
[6] [7] [8]学者们从这里转向何处？