详细内容或原文请订阅后点击阅览
根据《外国敌人法》挑战特朗普的权威
论点？总统不能将任何团体作为AEA下的合格敌人，法院不允许审查该决定。如果允许这样做，那么我们一个人都可以被送往外国监狱。法官尚未滥用他的权力，总统没有通过[…]根据《外星敌人法》挑战特朗普的权威而滥用他的权力，这首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊论点？总统不能将任何团体作为AEA下的合格敌人，法院不允许审查该决定。 如果允许这样做，那么我们一个人都可以被送往外国监狱。
法官没有滥用他的权力，总统不允许法院对指控进行审查，滥用了他的权力。很可能有些人可能是无辜的。
~~~~~~~~
上周，一项要求对詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）法官进行弹each的决议，詹姆斯·布斯伯格（James Boasberg）根据《外国敌人法》（AEA）（AEA）审理了特朗普权威的挑战，是由国会议员，克雷恩，柯林斯，卡特，摩尔和克莱德提出的。他们指责法官“滥用权力”。
与法院在法庭上的特朗普政府一样，总统具有“唯一且不可评估的判断”来援引AEA，并“确定是否发生了入侵”，这值得从美国撤离外来敌人。该决议要求法官的弹each，因为他“利用自己的立场的权力来参与过于遵守司法权威的行动。通过在司法义务范围之外做出政治决定，他妥协了我们司法系统的公正性并构成了宪法危机。”
具体而言，该决议声称法院不能第二次猜测总统的决心，即我们是出于AEA的目的而入侵的。他们坚持认为，这将是干扰总统的政治判决的争议，地区法院不应深入研究。他们指的是1948年最高法院案件Ludecke诉Watkins案，他们声称这是一个“有约束力的先例”，禁止法院干涉此类案件，“法官既没有技术能力也没有官方责任”。
Ludecke诉Watkins 政府有三个基本论点： ludecke 错误地 写 我们在一起， 外星敌人法，民事话语，乔伊斯·万斯 乔伊斯·万斯Ludecke诉Watkins
政府有三个基本论点： ludecke 错误地写
我们在一起，
外星敌人法，民事话语，乔伊斯·万斯乔伊斯·万斯