详细内容或原文请订阅后点击阅览
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift
据报道，泰勒·斯威夫特（Div> Taylor Swift）在布雷克·莱弗利（Blake Lively）与贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）的4亿美元法律斗争中被传唤后被摧毁。消息人士声称，斯威夫特感到被莱弗利（Lively）背叛和剥削，据称他用她的名字造成了影响力。这种法律升级使他们曾经关闭的友谊紧张，导致迅速避免了活泼的友谊，她的丈夫瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）公开。
来源:经济时报终于说明被拖入
Blake Lively与
Justin Baldoni 。 厌倦了太多的广告？删除广告 删除广告 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的朋友和女演员布雷克·莱弗利（Blake Lively）和制片人贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）之间正在进行的高度宣传的法律纠纷使事情变得复杂。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）对法律争议有什么感觉？ 这位流行歌星最近在这项4亿美元的诉讼中被传唤，消息人士声称，她的长期朋友被她深深地出卖和欺骗了。由于高风险的诉讼和公众的影响，他们曾经关闭的友谊非常紧张。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在布雷克·莱弗利（Blake Lively）针对贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）的法律案件中被传唤后被摧毁。据报道，斯威夫特（Swift）感到被莱弗利（Lively）剥削，据称，艾弗利（Lively）用她的名字获得了影响力。 Swift在NFL休赛期与男友堪萨斯城酋长紧张的特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）保持低调，一直避免了焦点。 然而，巴尔多尼的律师布莱恩·弗里德曼（Bryan Freedman）最近在他的4亿美元针对诽谤，民事勒索和对他发起涂抹运动的诉讼中为斯威夫特（Swift）提供了传票。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）和特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）避免了布雷克·莱弗利（Blake Lively）和她的丈夫瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）。尽管他们前一年与超级碗LVIII坐在一起，但他们没有在2月被邀请到她的超级碗套房。 也阅读： 萨尔玛·哈耶克（Salma Hayek）在58岁时打破互联网；这就是为什么 为什么泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）传唤？ 最近的每日邮件报告将法律戏剧描述为“跨越了十年的友谊的悲惨而肯定是无法追回的结局”，这表明，尽管她可能希望在Baldoni将其纳入Baldoni之后，但由于她可能被传唤一段时间，因此Swift为她的“不必要的参与”而生动地归咎于她的“不必要的参与”。 “这个传票将其提升到一个全新的水平，”一位消息人士告诉《每日邮报》，并补充说，泰勒长期以来一直知道布雷克一直在滥用她的名字。 常见问题解答Justin Baldoni
。
厌倦了太多的广告？删除广告删除广告
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的朋友和女演员布雷克·莱弗利（Blake Lively）和制片人贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）之间正在进行的高度宣传的法律纠纷使事情变得复杂。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）对法律争议有什么感觉？
这位流行歌星最近在这项4亿美元的诉讼中被传唤，消息人士声称，她的长期朋友被她深深地出卖和欺骗了。由于高风险的诉讼和公众的影响，他们曾经关闭的友谊非常紧张。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在布雷克·莱弗利（Blake Lively）针对贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）的法律案件中被传唤后被摧毁。据报道，斯威夫特（Swift）感到被莱弗利（Lively）剥削，据称，艾弗利（Lively）用她的名字获得了影响力。
Swift在NFL休赛期与男友堪萨斯城酋长紧张的特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）保持低调，一直避免了焦点。
然而，巴尔多尼的律师布莱恩·弗里德曼（Bryan Freedman）最近在他的4亿美元针对诽谤，民事勒索和对他发起涂抹运动的诉讼中为斯威夫特（Swift）提供了传票。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）和特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）避免了布雷克·莱弗利（Blake Lively）和她的丈夫瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）。尽管他们前一年与超级碗LVIII坐在一起，但他们没有在2月被邀请到她的超级碗套房。 也阅读：萨尔玛·哈耶克（Salma Hayek）在58岁时打破互联网；这就是为什么
为什么泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）传唤？
最近的每日邮件报告将法律戏剧描述为“跨越了十年的友谊的悲惨而肯定是无法追回的结局”，这表明，尽管她可能希望在Baldoni将其纳入Baldoni之后，但由于她可能被传唤一段时间，因此Swift为她的“不必要的参与”而生动地归咎于她的“不必要的参与”。