详细内容或原文请订阅后点击阅览
泰勒·斯威夫特的粉丝如何破坏经济
Swifties 与我们其他人有着相同的心理偏见，这使得他们甚至不愿意以令人瞠目结舌的价格出售。《华尔街日报》的詹姆斯麦金托什 (James Mackintosh) 撰文。文章探讨的问题是，为什么以原价购买斯威夫特演唱会门票的人在“门票转手价超过面值的八倍”时不会出售门票，如果门票是原价，他们也不会以更高的价格购买。摘录：“这不仅仅是关于泰勒·斯威夫特的门票。心理学家和行为金融学者早已确定，我们都偏爱我们已经拥有的东西，仅仅因为我们已经拥有它，就对它给予更高的评价，他们称之为禀赋效应。将它与现状偏见和损失厌恶结合起来，这种效应很容易解释为什么门票二级市场功能失调。正如行为金融学的三位杰出人物丹尼尔·卡尼曼、杰克·内奇和理查德·泰勒在泰勒·斯威夫特出生前所说的那样：“改变的弊端大于其优势。”对于没有那么炒作的乐队来说，这种功能失调并不那么重要——例如，本周 New Order 乐队的门票在最后一刻仍然可以买到，而且还有额外的好处至少对我来说，音乐更好。但泰勒·斯威夫特的门票在刚开始销售时非常抢手，以至于门票是定量配给的，所以那些被分配到门票的人都笑得像中奖了一样。这种感觉让他们后来更不可能卖出去。这些心理偏见适用于不同的人
来源:危险的经济学家Swifties具有与我们其他人相同的心理偏见，即使以令人陶醉的价格
WSJ的詹姆斯·麦金托什（James Mackintosh）。
WSJ的James Mackintosh文章所研究的一件事是，为什么当“门票以超过八倍以上的面值易手”时，以原始价格购买迅速音乐会的人不会出售它们，而如果那是原始价格，他们不会以较高的价格购买。
摘录：
“这不仅与泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）票有关。心理学家和行为金融学者早就确定我们都偏向于我们已经拥有的东西，因此更加高度评价它，仅仅是因为我们已经拥有它，他们称之为end赋。
捐赠效果将其与现状偏见和损失厌恶相结合，这效果便利地解释了门票中二级市场的功能失调。作为行为金融的三个杰出人物，丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），杰克·肯特（Jack Knetsch）和理查德·塔勒（Richard Thaler）在泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）出生之前就说：“变化的缺点迫在眉睫。
status-quo bias对于炒作较少的乐队，这种功能障碍的重要性不大 - 例如，本周的新订单仍然可用于新订单，例如，至少对我的音乐带来了额外的好处。但是，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的门票在他们第一次出售以配给他们时就满足了他们的需求，因此分配的门票就像获胜一样笑了。这种感觉使他们以后不太可能出售。
实际上，通常最好赢得赢家并抛弃失败者，因为股票价格有动力。但这意味着接受损失是真实的，无论是以较低的价格持有还是出售。”
还有一个反托拉斯案，反对现场娱乐公司，“灾难是去年为她的巡回演出的美国巡回演出的票数销售的灾难。”