详细内容或原文请订阅后点击阅览
Schumpeter关于“税收国”的危险
与中世纪君主制不同，现代国家不仅要维持自己或捍卫国家。 IT征税可以重塑社会和管理日益安息的人口。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息，尽管约瑟夫·尚佩特（Joseph Schumpeter）和奥地利学校经常发现自己对经济理论中的基本问题（尤其是关于价值理论，资本和企业家精神的作用）的矛盾，但要忽略他们在诊断国家诊断及其危险的倾向增长时共享的重要共同点是一个错误。的确，尽管有方法论和理论分歧，尚佩特对国家权力的批评（尤其是在1918年的文章“税收状态的危机”中所阐述的），并通过奥地利思想家（如路德维格·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）和默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）等奥地利思想家发出的警告都充满了强烈的介绍。
对于尚伯特来说，国家并不是一些理想化的公共机构倾向于公共利益，因为古典和进步的政治思想的主流都可能拥有。相反，这是一种历史上偶然的形成，其规模，形状和作用主要由提高收入的能力，尤其是通过税收来定义。尚普特认为，在这个财政核心中，国家的真实本质被揭示出来。
“公共财政是对社会调查的最佳起点之一。”在他看来，它们不仅仅是治理的技术特征。他们是政治和社会力量的神经中心。如果国家可以为其提供资金，它可以做到，因此，它将尝试。
这使我们对罗马的分析进行了分析，尚佩特将其作为一个历史案例研究，该案例研究了一个国家，其财政和军事扩张最终播下了自己毁灭的种子。在与现代西方社会相关性的一段经文中，他观察到罗马从共和国向帝国的过渡不仅带来了外部征服，而且带来了国家机械的内部转变。战争和领土扩张需要更多的行政，税收和官僚化。实际上，罗马国家成为了一个寄生虫，无法由孕育社会所维持的寄生虫。