详细内容或原文请订阅后点击阅览
Ministroke可以产生重大后果
新疫苗经常在一些参与者接受安慰剂的试验中评估。但是，并非所有研究都可以通过这种方式设计。
来源:科学 | 纽约时报上周卫生与公共服务部宣布了一个新的标准，用于测试疫苗的安全性，这是“与过去的实践的根本性”。
所有新疫苗将针对安慰剂进行评估，安慰剂是一种比较点的惰性外观。卫生部长罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.
对安慰剂进行评估对于那些在评估疫苗的科学家来说，该计划似乎并不是那么激进。在临床试验中，经常针对安慰剂进行新的疫苗。一位研究人员创建了一个众包电子表格，其中包括一百多个例子。
电子表格，但它也涉及肯尼迪先生似乎不认识安慰剂团体既不道德也不是实际的情况的疫苗专家。这个想法被科学家广泛接受，并在医学研究的道德框架中被阐明。
道德框架“他要求一些不道德的东西，”纽约大学格罗斯曼医学院的主要生物伦理学家亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）说。
为什么在疫苗试验中使用安慰剂？
随机安慰剂对照试验通常被描述为研究的“黄金标准”：它们允许科学家弄清他们观察到的效果是由药物本身还是其他因素产生的，例如对治疗的期望。
患者接受抑郁或疼痛的药物试验的患者，即使他们尚未接受治疗，也经常报告感觉更好 - 所谓的安慰剂作用。
在疫苗试验中，研究人员还使用安慰剂（通常是盐水混合物的镜头）来量化参与者知道他们是否接收实际疫苗的参与者可能引起的行为和心理变化。
三分之一的参与者为什么不包括安慰剂？
所有接种疫苗的孩子都幸存下来。
验证的干预