详细内容或原文请订阅后点击阅览
交换费
几年前，MBIE 对信用卡交换费进行了调查。大部分分析似乎都基于这样的假设：零售商既不能对信用卡交易收取附加费，也不能避免接受信用卡。因此，我开始拍摄 EFTPOS 终端的照片，这些终端的信用卡按钮上贴有胶带，或者有明显的信用卡附加费标志，以配合我的意见。MBIE 的论文似乎采取了“好吧，在双边市场中一切皆有可能，所以我们应该进行监管”的方法。现在是 ComCom 提议监管信用卡交换费。但他们确实委托了几篇论文。这似乎是关键的一点：此外，理论上有人认为，如果取消无附加费规则，交换费监管将对总体福利有害。在这种情况下，监管注意力应该转向商家，而不是关注信用卡网络。如果要允许收取附加费，最佳上限等于商家费用减去商家从信用卡支付中获得的便利收益。换句话说，商家收取的附加费不应超过其自身产生的刷卡支付“交易”成本。这一结果完全符合拟议的“商家无差异测试”或“游客测试”，即对商家费用进行最佳限制，使商家对现金支付和刷卡支付无差异。然而，最近基于成本的附加费规定似乎过于宽松，因为它们允许附加费达到商家费用的水平——甚至更高（Gomes 和 Tirole，2018 年）
来源:行为抵消几年前，MBIE对信用卡交换费进行了调查。
大多数分析似乎是基于一个假设，即零售商既不能为卡交易征收附加费也不避免接受卡。
因此，我开始在信用卡按钮上拍摄带有磁带的EFTPOS终端的照片，或带有明显的标志，指出信用卡附加费以伴随着我的提交。 MBIE论文似乎采取了“好吧，在双面市场中一切皆有可能，因此我们应该调节”方法。
现在是提议调节信用卡互换费的Comcom。
现在是提议调节信用卡互换费，但他们确实委托了几篇论文。
这似乎是一个关键：
此外，从理论上讲，如果取消了无需支付规则，则交换费对全部福利有害。在这种情况下，应关注监管的关注，而不是关注卡网络。如果允许进行附加费，最佳上限等于商人费用减去商人的便利性付款。换句话说，商人不应收取比他自己的“交易”付款费用更多的附加费。该结果完全与拟议的“商人无冷漠测试”或“旅游测试”完全一致，以最佳的限制商人费用，以使商人相对于现金付款之间的商人无动于衷。然而，最近基于成本的附加费似乎太宽大了，因为它们允许附加费至商人费用 - 甚至更高（Gomes and Tirole，2018年）。
并记住，如果需要，新西兰零售商可以设定附加费。我们所有人一直都在看到他们。也许约翰·斯莫尔没有。
然后，它继续记录了其他国家的证据，这些交易比例很小，吸引了附加费。
，但请考虑一分钟。
付款给您孩子去太空营的旅行另一个关键位，如果您记得新西兰零售商经常设置信用卡附加费。