详细内容或原文请订阅后点击阅览
贸易大枪：里卡多（Ricardo）通过马尔基尔（Malkiel）
终于从彼得·拉德福德（Peter Radford）赶出大枪！花了一段时间，但我们已经到了。最后，我们在《金融时报》上有一篇文章 - 我们对全球金融行动的堡垒 - 向需要认识的人解释了大卫·里卡多（David Ricardo）。迟到总比没有好。更好的是：文章是[…]
来源:现实世界经济评论博客来自彼得·拉德福德
彼得·拉德福德终于把大枪赶出去！
花了一段时间，但是我们已经到了。 最后，我们在《金融时报》上有一篇文章 - 我们对全球金融行动的堡垒 - 向需要认识的人解释了大卫·里卡多（David Ricardo）。
迟到总比没有好。
更好：本文由现代金融经济学的英雄撰写，而不是伯顿·马尔克（Burton Malkiel）。 他用杂技简单的语言提供了简短的课程。 他将法国和英国作为他的假设贸易伙伴。 消息很清楚。 如此清楚，即使是一个白痴也可以掌握其本质，从而概述：
“从长远来看，将自己脱离自由贸易的好处不会使我们变得更加富裕。永久的一般关税只会使美国和外国国家贫穷。”
因此，通过Malkiel说里卡多。 在此期间有200年的经验，信息保持不变。 为了清晰的思想和经济学的见识，再得分。
除外。
它比现实世界中的复杂得多。 我对介绍现实有多糟糕。 我道歉。 它可以对经济学的简单性造成真正的伤害。
观点是法国和英国不相互交易。 不在民族国家。 是的，那是会计的地方。 因此，我们将分数加起来，好像法国和英国进行了交易一样。 如果您留在那个会计级别，Ricardo很有意义。
现实是私人实体进行交易。 人和企业贸易。 因此，需要修改简化，以说明这种现实可能引入的任何潜在扭曲。
在这个活动网络中没有任何地方，并假定美国本身发挥了作用。 因此，里卡多（Ricardo）的简单性很棒，忽略了各种现实世界的毅力，在收益或弊端的关税可以充分考虑之前，需要考虑到需要考虑的各种现实世界。
谁从这项行业中受益？