详细内容或原文请订阅后点击阅览
抗生素的帽和贸易
以下来宾帖子是波士顿大学法学院副教授兼“战斗抗生素抵抗：嫁给实现公共卫生目标的新的经济激励措施”的合着者凯文·奥特森（Kevin Outterson）（健康事务，2010年）。安德鲁·波拉克（Andrew Pollack）在当今的纽约时报上关于抗生素耐药性的文章很好。泰勒·考恩（Tyler Cowan）已经与挑衅性的[…]抗生素的后上限和贸易有关，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家以下来宾帖子是波士顿大学法学院副教授兼“战斗抗生素抵抗：嫁给实现公共卫生目标的新的经济激励措施”的合着者凯文·奥特森（Kevin Outterson）（健康事务，2010年）。
打击抗生素抵抗：嫁给新的经济激励措施以实现公共卫生目标安德鲁·波拉克（Andrew Pollack）在当今有关抗生素耐药性的纽约时报中有一篇很好的文章。 泰勒·考恩（Tyler Cowan）已经与“抗生素的上限和贸易？”有关的挑衅性问题联系在一起。 在过去的几年中，法律和经济文献一直在讨论对抗生素的Pigovian税，可交易许可和经济激励措施（例如，参见延长治疗，伦敦经济学院和全球发展中心）。
文章 链接 扩展治疗 伦敦经济学院， 全球发展中心上限和贸易是不切实际的，因为我们根本不允许根据付费的意愿对抗生素进行配给抗生素。 如果您愿意，请与我争论。
每个人都引用了市场上增加抗药性并下降新的抗生素的通常可怕的统计数据，但没有注意到，在1980年代和1990年代批准的大多数抗生素被批准的大多数抗生素被从市场上撤回或撤消。 我们不能仅仅依靠数量而不是质量。 我们需要更好的抗生素，而不仅仅是新分子。
Pollack文章的最佳部分重点是保护需求。 如果抗生素可能是可耗尽的资源，那么我们需要将它们用于长期社会目标：
Ramanan Laxminarayan指导扩展的抗生素耐药性项目在未来的资源上，政策组织说，政府应专注于保护现有抗生素的有效性。这可以通过防止在人和农场动物中进行不必要的使用，并需要在医院中采取更好的感染控制措施来完成。
扩展治疗项目 卫生事务