详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院一致打击了特朗普的全球关税，这就是为什么
让我们讨论实际的裁决。
来源:MishTalk让我们讨论特朗普对关税和法院裁决的理由。
4月2日，特朗普提起了他对互惠关税的荒谬定义，使全球至少关税10％。特朗普以《国际紧急经济大国法》（IEEPA）为其关税的基础。
许多原告挑战了特朗普这样做的权力，今晚法院一致同意原告。
今晚早些时候，我给出了5个理由，为什么我认为法院是正确的。现在让我们转向实际决定。
强调是我的，除非有指出。我在括号中的评论[]。
curiam：《宪法》将国会赋予了“征收和收取税收，关税，冒名和消费税”的独家权力，并“与外国国家规范贸易”。美国宪法。艺术。 i，§8，cls。 1，3。法院提出的两个案件中的问题是，《国际紧急经济权力法》 1977年（“ IEEPA”）是否以权力将这些权力委托给总统，以对来自世界上每个国家的几乎每个国家的商品征收无限的关税。法院没有阅读IEPA来授予如此无限的权威，并搁置其在其上征收的挑战关税。
全额提供了IEPA的相关规定，总统可以：
（a）调查，监管或禁止 - （i）外汇交易，（ii）在此类转移或付款之间，通过，通过，通过，通过，通过，通过，通过，或向任何银行业的付款涉及任何外国或国家的任何权益，以某种情况或国家的委员会对任何人或证券出口，或与某人的委员会或证券出口有关，或涉及任何人的权益，（ii）
ieepa进一步规定，“只能行使这些当局来应对出于本章目的宣布国家紧急情况的异常和非凡的威胁，并且可能不会出于任何其他目的行使。” [注意：仅在这一点上，特朗普就输了]