IEEPA关键词检索结果

卡托学者可在 IEEPA SCOTUS 争论后发表评论

Cato Scholar Available to Comment after IEEPA SCOTUS Arguments

今天最高法院就特朗普诉 V.O.S. 案进行口头辩论。卡托法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 可以讨论该案对行政权力和贸易政策的影响。斯科鲁普表示,“今天,最高法院听取了数小时的口头辩论,这可能是本届最重要的案件之一:特朗普诉 V.O.S. Selections 关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的‘监管进口’一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。虽然永远不可能仅通过口头辩论来预测结果,但问题法官们向美国副检察长和进口商律师提出的建议令人鼓舞。大多数法官似乎都注意到了尊重总统对模糊法规的解释以及行政部门在旧法规中“发现”新权

押注噪音?最高法院和 IEEPA 关税

Betting on Noise? Supreme Court and IEEPA Tariffs

是什么促使最高法院维持 IEEPA 关税降至 35%?特朗普只是说他不会参加吗?无法弄清楚还有什么其他“新闻”。截至中部时间 2:15,Kalshi 的投注比例相同,为 35%。今天 SCOTUS 博客文章。

哪些经济学家反对 IEEPA 关税?哪些经济学家青睐?

What Economists Are Against the IEEPA Tariffs? What Economists Are in Favor?

非当事人意见陈述和南洋理工大学公开信: 签名者:Stan Veuger 是美国企业研究所的高级研究员和哈佛大学经济学客座讲师。达龙·阿塞莫格鲁 (Daron Acemoglu) 是麻省理工学院的研究所教授。他于 2024 年获得诺贝尔经济学奖。艾伦·J·奥尔巴赫 (Alan J. Auerbach) 是研究生院教授,并且 [...]

想象没有 IEEPA 关税

Imagine No IEEPA Tariffs

现在 37% 的赌注是最高法院维持 IEEPA 关税。资料来源:Kalshi,访问日期:2025 年 10 月 23 日。如果 IEEPA 关税被取消,有效关税税率会怎样?图 1:平均有效关税率(蓝色)、平均申报关税率(棕褐色)以及 IEEPA 关税取消后的平均有效关税率(浅蓝色),均以% 表示。计算假设 [...]

美国“互惠”关税和世贸组织

US “reciprocal” tariffs and the WTO

在特朗普第二届政府的前 9 个月,美国对大部分进口产品征收额外关税,平均税率为 17.9%,上一次征收关税可以追溯到 1940 年。美国开始每月征收比几个月前多约 300 亿美元的额外关税。仅根据特朗普选择的紧急权力机构 IEEPA 征收的关税,就将在未来十年内带来超过 1 万亿美元的额外收入。特朗普政府采取这一行动违反了其根据......

特朗普领导下的平均关税税率为 20 世纪 40 年代以来最高

Average Tariff Rate Under Trump is Highest Since 1940s

2024年,在新一轮贸易战爆发之前,美国关税税率略低于2.5%。在新的紧急 IEEPA 关税和国家安全第 232 条关税之间,我们估计这一比例将升至 13.0%。这是自 1941 年以来的最高关税税率。政府已关闭 40 天,推迟了关键的联邦[…]特朗普领导下的平均关税税率是自 1940 年代以来最高的帖子首先出现在愤怒的熊上。

美国关税政策带来的通胀压力——9月CPI当前走势及风险因素

米関税政策がもたらすインフレ圧力-9月CPIにみる足元の動向とリスク要因

■摘要 虽然由于联邦政府机构部分关闭,政府统计数据从10月份开始暂停发布,但破例发布的9月份消费者价格指数(CPI)显示,综合指数和核心指数均较去年同月上涨3.0%。虽然核心指数较上月略有下降,但证实5月份以来综合指数保持温和上涨趋势。从CPI细分来看,核心服务业(住房成本)继续呈现逐步下降的趋势,但核心服务业(不含住房成本)的下降近期已趋于停顿。核心商品价格自2025年初春开始上涨,但受关税影响的上涨目前仅限于部分商品。事实上,特朗普政府刚推出高关税政策时,就有人担心进入早春物价会大幅上涨。但目前影响有限,预计CPI涨幅约为+0.7个百分点,低于最初预期。此次经济低迷背后的因素包括对中国的关

卡托学者在最高法院就总统关税权力提起诉讼之前提交非当事人意见陈述

Cato Scholars File Amicus Briefs Ahead of Supreme Court Case on Presidential Tariff Powers

11月5日,最高法院将权衡总统是否可以利用《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)对世界各地的进口产品征收关税。卡托研究所的学者们在听证会前提交了两份法庭之友简报,内容涉及总统利用 IEEPA 对进口产品征收关税的情况。法律简报卡托的 Thomas A. Berry 和 Brent Skorup 强调,IEEPA 没有提供征收关税的文本授权,宪法仅将关税设定权授予国会。该简报追溯了美国两个世纪以来的实践,表明即使在战争和金融危机期间,国会始终保留这一权力,并且从未将开放式关税权力下放给行政部门。法律简报认为,将关税权力纳入 IEEPA 将构成立法权力的大规模且无意的转移,这与该法规的目的和宪法设

为什么我上周写信给最高法院

Why I Wrote to the Supreme Court Last Week

政府声称捍卫 IEEPA 关税的政策是可笑的。

特朗普的“紧急关税”有多史无前例?

How unprecedented are Trump's "emergency tariffs"?

当唐纳德·特朗普总统今年对几乎所有国家的所有产品征收所谓的互惠关税时,他表示,他是在应对因国家贸易赤字而导致的国家紧急状态。他声称自己行动的权威是《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。下级法院裁定国会没有授予总统足够的权力来征收关税,因此裁定反对这些关税。他们的决定正在向最高法院提出上诉,口头辩论定于 11 月 5 日进行。在此之前,只有一次总统强行...