详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的新关税杠杆是IEEPA 2.0吗？
政府最新的进口税制度与最高法院驳回的非法征税类似。
来源:加图研究所文章在最近的一篇 Dispatch 文章中，我的卡托研究所同事 Scott Lincicome 解释了为什么政府声称证明 301 条款关税合理性的强迫劳动“调查”是一场骗局。正如他指出的那样，调查的结论显然是预先确定的，所征收的关税与任何真正的强迫劳动问题没有真正的联系，而且许多受到新关税影响的国家实际上对强迫劳动生产的商品的限制比美国本身更严格。
政府官员公开表示，其目标是利用 301 条款重建被最高法院推翻的关税制度。此外，301 条款关税与基于同一贸易法第 122 条款的临时关税类似，临时关税于 7 月下旬到期，并于 5 月被美国国际贸易法院正确宣告无效（尽管上诉诉讼仍在继续）。此外，美国贸易代表办公室没有概述贸易伙伴可以采取哪些措施来取消关税。这违反了301条款关税必须仅限于获得“消除”不合理或歧视性政策的要求。
声称加拿大、澳大利亚、日本、韩国和欧盟等富裕、自由民主的贸易伙伴正在进口大量由强迫劳动生产的商品，从而给美国带来沉重负担，这种说法是荒谬的。
主要问题和不授权。
新的 301 条款关税还违反了重大问题原则，该原则要求国会在授权行政部门做出具有“重大经济和政治意义”的决定时“说清楚”。至少，301条款并没有明确授权总统以虚假调查和可疑借口为基础对我们几乎所有主要贸易伙伴发动贸易战。
法治和美国的信誉。