详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的关税权力攫取
特朗普任命的最高法院法官最近表现出了对他的政府赖以证明其关税合理性的语义跳跃的不容忍。他们会保持一致还是落后于总统？
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息今天，最高法院正在听取具有里程碑意义的学习资源公司诉特朗普案的辩论，该案将决定特朗普总统是否可以像今年早些时候那样，利用紧急声明对美国人购买的外国商品单方面征收关税。
听证会 学习资源公司诉特朗普案尽管宪法明确规定只有国会有权征税，但特朗普政府引用了 1977 年的一项名为《国际紧急经济权力法案》的法律来证明其在 4 月 2 日（特朗普称之为“解放日”）推出的一系列关税的合理性。
国际紧急经济权力法根据总统和他的律师的说法，该国存在贸易逆差——美国消费者在外国生产商的商品和服务上的支出超过美国企业向外国消费者销售的收入——这一事实是一个国家紧急状态。
总统和他的律师特朗普考虑在周末亲自参加听证会。他最终决定反对，但向真相社会的追随者强调，他认为此案是“该国历史上最重要的案件之一”。
浏览次数总统显然希望他在最高法院的盟友明白，他会非常个人地做出对他不利的裁决。而且，根据之前的裁决，法院对特朗普友好的多数派可能希望再次为特朗普扩大行政权力开绿灯。
但这可能会很困难。为了打击拜登的几项更公然的夺权行为，本法院依靠所谓的“重大问题原则”，该原则要求国会使用简单直接的语言来授权行政部门采取全面的经济行动。特朗普用来证明其关税合理性的 1977 年法律授权他实施的所有措施都是对进口的“监管”。
重大问题主义 一个神话 早在四月份就指出过 主要方式之一 是 翻转 争论过 称赞 大量 受伤 每天