详细内容或原文请订阅后点击阅览
实际的TP审核：什么BIR标志和钥匙要点
在我们以前的有关转让定价（TP）的文章和公开研讨会中，我们一直强调，内部收入局（BIR）主动将转让定价定价纳入其常规税收审计只是时间问题。那个时候到了。在本文中，我们将探讨BIR […]
来源:《BusinessWorld》_经济在我们以前的有关转让定价（TP）的文章和公开研讨会中，我们一直强调，内部收入局（BIR）主动将转让定价定价纳入其常规税收审计只是时间问题。那个时候到了。在本文中，我们将探讨BIR在实际转让定价审核中标记的关键问题，纳税人如何能够解决这些发现以及将来可以采取哪些步骤来防止类似问题。
Casethe纳税人的事实是成立于2022年的国内公司。它从事呼叫中心服务，为母公司提供支持，咨询和维护。尽管是新成立的，但纳税人还是收到了BIR的一封授权书（LOA），以检查其2023年的合规性 - 仅一年的运营就只有一年的时间。
案件的事实进行审核后，BIR声称纳税人降低了其收入。这一发现是基于在纳税人的2023次审计财务报表（AFS）中观察到的差异，在该公司报告的服务总成本，行政和其他费用和其他费用（此处称为“满载的费用”）约为1亿比索，而声明的收入仅为9000万比索。 BIR质疑该公司如何产生比报告的收入更高的费用，从而引起人们对潜在未报告收入的担忧。
然后，BIR在满载成本上应用了10％的标准行业标准，这与BIR有关，这与业务流程外包（BPO）公司的行业规范一致。在1亿菲律宾比索的满载成本上应用10％的行业加价，导致调整后的收入约为1.1亿比索。因此，调整后的收入与宣布的收入之间的差额为2.2亿P2000万，构成未申报的收入，但要缴纳常规公司所得税。
什么可以触发BIR审核？ 转移定价规则和损失 关键要点