详细内容或原文请订阅后点击阅览
军队中的性与同意
全球军事司法改革撰稿人 Rachel E. VanLandingham 教授在 Lawfare 上发表了这篇及时的专栏文章。摘录：尽管大多数感兴趣的公众可能会关注少将 [Phillip] Stewart 被判无罪的事实，但他被起诉的事实本身具有重大意义，因为它反映了军事法关于肯定同意的重大变化。通过这次军事法庭，一名军官对她的上司将军的指控得到了认真对待，空军似乎表明它理解并支持法律的肯定同意标准以及该标准旨在保护的人。现在是时候明白，没有“不”并不意味着“是”。美国武装部队的高级和初级领导人早就应该以专业、非犯罪的方式行事，这是他们领导的人和国家应得的——而那些不这样做的人将被追究责任。
来源:全球军事司法改革全球军事司法改革贡献者
Rachel E. Vanlandingham有
这个 法律。摘录：
因此，尽管大多数有兴趣的公众可能会关注[菲利普]斯图尔特少将（Phillip] Stewart少校对他的下属官员进行性侵犯无罪，但他被起诉本身非常重要，因为它反映了有关权益同意的军事法的偏差。通过这一军事法院，一名军官对她的总人员老板的主张得到了认真对待，空军似乎证明了它理解并支持法律的肯定同意标准，而那些旨在保护了法律。美国武装部队的高级和初级领导人也以很久以前的时代以专业的非犯罪方式行事，他们领导的人和国家应得的，而那些不被责任的人。
因此，尽管大多数有兴趣的公众可能会关注[菲利普]斯图尔特少将（Phillip] Stewart少校对他的下属官员进行性侵犯无罪，但他被起诉本身非常重要，因为它反映了有关权益同意的军事法的偏差。通过这一军事法院，警官对她的总人员老板的主张得到了认真的认真对待，空军似乎证明了它理解并支持法律的肯定同意标准，并旨在保护那些法律。
Phillip Stewart是时候了解缺乏“否”并不意味着“是”。美国武装部队的高级和初级领导人也以很久以前的时代以专业的非犯罪方式行事，他们领导的人和国家应得的，而那些不被责任的人。