详细内容或原文请订阅后点击阅览
南非司法独立案摘要
奥布莱恩诉国防和退伍军人事务部长案（编号 CCT 14/23）的摘要可在此处找到。中校 K.B.奥布莱恩的申请寻求如下命令：第一项挑战：调查委员会 3.1 声明，根据 2002 年《国防法》第 42 条第 101 和 102 款的正确解释，行政人员无权召集调查委员会调查军事法官和高级军事法官（“军事法官”）及其判决和裁定的内容和案情。3.2 作为第 3.1 款的替代方案，第 101 和 102 款违宪且无效，因为它们允许行政人员召集调查委员会调查军事法官及其判决和裁定的内容和案情。第二项挑战：军事法官的可续任 3.3 声明，根据 MDSMA 第 15 款的正确解释，部长在副官的建议下，无权任命可续任的军事法官。3.4 作为替代方案根据第 3.3 段，MDSMA 第 15 条规定，部长根据副官的建议任命可续任的军事法官，其权力是违宪和无效的。3.5 宣布，任命可续任一至两年的军事法官的现行做法是违宪和非法的。第三个挑战：罢免军事法官
来源:全球军事司法改革在这里可以找到O'Brien诉国防与退伍军人事务部长，CCT 14/23号的摘要。中尉。 K.B. O'Brien的申请通过以下术语寻求订单：
O'Brien诉国防与退伍军人事务部长 在这里 K.B.奥布莱恩 第一个挑战：查询董事会 3.1宣布，根据对2002年《国防法》第42条第101条和第102条的正确解释，行政人员不得召集调查委员会来调查军事法官和高级军事法官（“军事法官”）以及其判决和裁决和统治的内容和优点。 3.2在第3.1段的替代方案中，第101条和第102节是违宪的，无效的是，他们允许行政人员召集调查委员会来调查军事法官以及其判断和裁决的内容和内容。 第二挑战：军事法官的可再生任务 3.3宣布，在对MDSMA第15条的适当解释中，由副官的建议行事的部长没有授权。 3.4在第3.3段的替代方案中，MDSMA第15条是违宪的，无效的，以至于它使部长能够根据副官的建议行事，要求将军事法官指定可再生时期的军事法官。 3.5宣布，在一到两年的可再生期间分配军事法官的现有做法是违宪的，也是非法的。 第三个挑战：撤职军事法官 3.6 1999年《军事纪律补充措施法》第16条（“ MDSMA”）是违宪的，无效，以至于它赋予了部长的能力，并根据副官的建议行事，以罢免军事法官，而部长可以在没有任何独立的军事法官裁判的情况下撤职，而部长可以这样做。 常规K.B.奥布莱恩
第一个挑战：查询董事会
3.1宣布，根据对2002年《国防法》第42条第101条和第102条的正确解释，行政人员不得召集调查委员会来调查军事法官和高级军事法官（“军事法官”）以及其判决和裁决和统治的内容和优点。
3.2在第3.1段的替代方案中，第101条和第102节是违宪的，无效的是，他们允许行政人员召集调查委员会来调查军事法官以及其判断和裁决的内容和内容。
第二挑战：军事法官的可再生任务
3.3宣布，在对MDSMA第15条的适当解释中，由副官的建议行事的部长没有授权。
3.4在第3.3段的替代方案中，MDSMA第15条是违宪的，无效的，以至于它使部长能够根据副官的建议行事，要求将军事法官指定可再生时期的军事法官。
3.5宣布，在一到两年的可再生期间分配军事法官的现有做法是违宪的，也是非法的。
第三个挑战：撤职军事法官
3.6 1999年《军事纪律补充措施法》第16条（“ MDSMA”）是违宪的，无效，以至于它赋予了部长的能力，并根据副官的建议行事，以罢免军事法官，而部长可以在没有任何独立的军事法官裁判的情况下撤职，而部长可以这样做。常规