详细内容或原文请订阅后点击阅览
南非国防军的司法独立
南非宪法法院已受理奥布莱恩诉国防部长和退伍军人的重要案件，案号 CCT 14/23，于 2024 年 8 月 8 日开庭审理。最高上诉法院正在审查的裁决可在此处找到。国际法学家委员会是法庭之友。以下是其对该案的描述摘录：该案涉及南非军事法庭内部功能和有效司法独立性的问题，国际法院认为这些司法独立性没有得到充分保护。一个不利影响是，军事法庭无法保护据称由南非军人实施的基于性别的暴力的幸存者的权利。申请人凯文·奥布莱恩中校曾是一名军事法官，其任命于 2014 年未续任。奥布莱恩中校最后一次担任军事法官是在 2017 年，此后一直担任军事司法学院的讲师。他对有关军事法庭任命和罢免程序的几项法律规定提出质疑，这些规定涉及政治当局的不当参与，从而破坏了这些法庭的独立地位和职能。“授予部长在没有监督的情况下罢免军事法官的权力，这与军事法庭和法官的独立性背道而驰，相当于行政长官对军事法庭进行有效管理和一定程度的控制。
来源:全球军事司法改革南非宪法法院已根据建议
O'Brien诉国防与退伍军人部长 ，编号CCT 14/23，于2024年8月8日听到。最高上诉法院正在审查中的裁决 在这里 。国际法学委员会是 Amicus Curiae 。这是的摘录 其对案件的描述： 该案件涉及有关南非军事法庭内部职能和有效司法独立性的问题，国际法院提交的这一问题受到了不足的保护。一种不利影响是军事法庭无法保护据称是由南非军方成员犯下的基于性别的暴力幸存者的权利。申请人，凯文·奥布赖恩上校以前是一名军事法官，他的任命在2014年没有续签。LT-Col O’Brien上一次在2017年担任军事法官，此后一直是军事司法学院的教练。他质疑有关军事法院关于任命和撤职程序的几项法律规定，这些规定涉及政治当局的不当参与，从而破坏这些法院作为独立的地位和职能。 Kevin O’Brien “授予部长去除军事法官而没有监督的权力与军事法院和法官的独立性相反，这与行政法院的有效管理和对军事法院的一定程度控制。” kaajal ramjathan-keogh 国际法院已成功请求法院，允许其提出政府发出的报告的证据，记录了南非军方在性骚扰，性剥削，性虐待和性犯罪方面造成的伤害程度。 总而言之，ICJ的意见提出了以下要点：O'Brien诉国防与退伍军人部长
，编号CCT 14/23，于2024年8月8日听到。最高上诉法院正在审查中的裁决在这里
。国际法学委员会是Amicus Curiae
。这是其对案件的描述：
该案件涉及有关南非军事法庭内部职能和有效司法独立性的问题，国际法院提交的这一问题受到了不足的保护。一种不利影响是军事法庭无法保护据称是由南非军方成员犯下的基于性别的暴力幸存者的权利。申请人，凯文·奥布赖恩上校以前是一名军事法官，他的任命在2014年没有续签。LT-Col O’Brien上一次在2017年担任军事法官，此后一直是军事司法学院的教练。他质疑有关军事法院关于任命和撤职程序的几项法律规定，这些规定涉及政治当局的不当参与，从而破坏这些法院作为独立的地位和职能。Kevin O’Brien
“授予部长去除军事法官而没有监督的权力与军事法院和法官的独立性相反，这与行政法院的有效管理和对军事法院的一定程度控制。”kaajal ramjathan-keogh
国际法院已成功请求法院，允许其提出政府发出的报告的证据，记录了南非军方在性骚扰，性剥削，性虐待和性犯罪方面造成的伤害程度。总而言之，ICJ的意见提出了以下要点：