详细内容或原文请订阅后点击阅览
博洛特授予年度法律学生荣誉
Terry法律研究研究人员警告说，反对偏见可能会使公司遭受法律风险。AI后ART可能会导致更多诉讼在今天首次出现在UGA上。
来源:UGA今日新闻致敬和版权侵权之间的界线在哪里？
这可能取决于艺术家是人类或人工智能系统。
迈克·舒斯特（Mike Schuster）认为，对用生成人工智能创造的艺术的普遍公共偏见可能会导致更多的版权诉讼和版权原告的法律奖励。
Mike Schuster“关于AI生成的作品是否应受版权保护，有一个强大的文献，” Schuster说。 “还有一个强大的文献，即是否可以将受版权保护的工作用作AI的培训数据……我们问一些不同的东西。我们想研究AI使用的下游效应。具体而言，人们是否更有可能发现我正在侵犯另一个艺术家的版权，如果我使用AI来创造艺术？”
舒斯特与他的合着者，迈阿密大学助理教授约瑟夫·艾弗里（Joseph Avery）合作，研究了公众对AI的看法，以了解外行人对涉及AI生成艺术的版权侵权案件的反应。他们发现，当AI产生图像时，人们更愿意将其引用是侵犯其他艺术家的风格。
Joseph Avery “想法是，即使AI的使用在法律上无关紧要，人们也可以以不同的方式应用法律。” “我们能够记录这些偏见的存在，然后使它们的逻辑下游效应，我们可以期望提起其他诉讼。他们可以进一步期望人们不成比例地失去诉讼，如果没有这些偏见，他们可能会赢得的诉讼。” 他们的发现将于今年夏天发表在加利福尼亚大学尔湾分校的评论中。 发现 加利福尼亚大学尔湾分校评论 迄今为止，还没有针对AI生成的艺术品提出的足够案例来了解实践的清晰趋势，因此他和Avery转向了实验模型。Joseph Avery
“想法是，即使AI的使用在法律上无关紧要，人们也可以以不同的方式应用法律。” “我们能够记录这些偏见的存在，然后使它们的逻辑下游效应，我们可以期望提起其他诉讼。他们可以进一步期望人们不成比例地失去诉讼，如果没有这些偏见，他们可能会赢得的诉讼。”
他们的发现将于今年夏天发表在加利福尼亚大学尔湾分校的评论中。 发现加利福尼亚大学尔湾分校评论迄今为止，还没有针对AI生成的艺术品提出的足够案例来了解实践的清晰趋势，因此他和Avery转向了实验模型。