详细内容或原文请订阅后点击阅览
在财务化世界中，父亲的效用
随着父亲节的临近，父亲身份是美国进步主义的另一种伤亡，导致许多社会病理。不幸的是，许多保守派和进步主义者似乎团结一致，认为这种情况需要更多的政府干预。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息Homer Simpson，Ray Romano，Randy Marsh和Hal Wilkerson - 所有白痴。良好的天然，笨拙且善意，但仍然是白痴。明显的暗示是，这些由媒体创建的父亲充其量是丑陋的，而最坏的情况则损害了自己的家庭。考虑到家庭家伙的彼得·格里芬（Peter Griffin）说的智商为70，这些近乎尼亚德人在家庭生活中肯定是不必要的 - 除了用来提示笑声的简单爆炸线。当然，上述的半翼在媒体刻画中被抵消，而不是有益健康，敏锐和直率的父亲。相反，它们与Reese Bobby，Royal Tenenbaum和Lucious Lyon等“有毒”角色相抵触。正如文化评论员所指出的那样，父亲要么“可笑地无能”或“残酷地占主导地位”。无论哪种方式，家长式“沦为极端”，而且当然也不适合丈夫或父亲。他们都是一个词：毫无用处。
全家人 评论员对于Terry Schilling来说，Natalcon 25的发言人之一 - 这些愚蠢的比喻证明了父亲和父亲身份在我们目前的文化中被严重低估了。他认为，如果父亲身份没有吸引力，那么这种普遍的态度自然会导致生育率的持续下降。这些漫画和贬值的刻画是为了清楚地表明，在家庭生活中，男人既不需要或需要。
Terry Schilling 估计但是，任何形式的干预措施（由威胁和胁迫产生的任何一种干预措施）都会以某种方式在家庭中产生爱，从父亲到孩子们，都是非遗产的。没有任何胁迫的爱。相反，莱曼（Lyman）和席林（Schilling）都在确定的是，父亲的价值（从定义上讲，这是一种非补偿性的工作形式（称之为爱的劳动），这是由于通货膨胀文化中出现的机制而贬低的。
指向 女性化‘u 全部