详细内容或原文请订阅后点击阅览
AMA关于Vaping的误导性叙述损害了公共卫生
The debate over vaping and e-cigarettes remains mired in fearmongering, and the American Medical Association is a key contributor to the problem. AMA关于Vaping危害公共卫生的误导性叙述是Reason基金会的首先。
来源:理性基金会信息关于烟雾和电子烟的辩论仍然陷入困境，美国医学协会（AMA）是该问题的关键因素。 5月30日，AMA发表了对Bilal Shahid Bangash博士的采访，标题为“医生希望患者对电子烟知道的知识”，由Sara Berg撰写。虽然AMA陈述的目标可能是通知，但其消息传递远非科学的准确性，将误导性叙述优先于降低基于证据的伤害。
面试Berg的文章巧妙地提出了缺乏关键背景的技术上真实的说法，从而构成了电子烟在公共卫生中的作用的扭曲图片。这种晦涩难懂的现实是，电子烟是寻求戒烟传统可燃香烟的成年吸烟者的重要工具。考虑一下AMA采访中的一些具体主张，以突出其叙述与证据之间的差距：
权利要求1：“曾经以更安全的吸烟替代品销售的电子烟，在青少年和成年人中都发现了据点。”
此开幕式表明，电子烟不再被认为是吸烟的更安全替代品，但它不再明确地提出这一主张 - 这是一种微妙的推论，旨在误导。事实是，电子烟仍然被广泛认为比吸烟更安全。早在2015年，英格兰公共卫生发表了具有里程碑意义的评论，该评论得出的结论是电子烟的危害比可燃香烟少95％。最近，伦敦国王学院重申了这一观察结果，认为“烟产品而不是吸烟会大大减少促进癌症，肺部疾病和心血管疾病的有毒物质的暴露。”通过省略这种情况，AMA避免了彻底的谎言，同时忽略了不便的事实。
评论 重申 报告