详细内容或原文请订阅后点击阅览
没有简单的解决方案来解决大学的AI担心|字母
乔什·弗里曼（Josh Freeman），保罗·约翰逊（Paul Johnson）教授和罗伯特·麦考尔·米拉（Robert McColl Millar）教授回应了一封有关Sudendagei对人工智能使用的信，他享受了Craig Reeves博士（6月17日）的来信，他认为高等教育机构有意识地认为，不愿意使用生成的AI来解决广泛的作弊，例如牺牲国际学生，以牺牲国际学生。他是正确的，国际学生正在支撑英国的大学，到本学年结束时，其中有五分之二以上的五分之一以上。但是，如果大学愿意的话，大学可能会发现AI作弊是不真实的。里夫斯博士说，他们应该使用AI探测器，但是他引用的研究反驳了这一论点。他引用的最后一项研究（Perkins等，2024）表明，在少于40％的情况下，AI探测器的准确性是准确的，而当时使用了AI的使用时，该研究的“对抗性”案例仅为22％。换句话说，AI探测器未能发现AI当时已经使用了四分之三。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育我喜欢克雷格·里夫斯（Craig Reeves）博士（6月17日）的信，他认为高等教育机构有意识地选择不使用生成的AI来解决广泛作弊，以免牺牲国际学生的收入。他是正确的，国际学生正在支撑英国的大学，到本学年结束时，其中有五分之二以上的五分之一以上。但是，如果大学愿意的话，大学可能会发现AI作弊是不真实的。里夫斯博士说，他们应该使用AI探测器，但他引用的研究反驳了这一论点。
6月17日 使用生成AI 超过五分之一以上他引用的最后一项研究（Perkins等，2024）表明，在不到40％的病例中，AI探测器的准确性是准确的，而当故意掩盖了AI的使用时，这仅为“对抗性”病例的22％。换句话说，AI探测器未能发现AI当时已经使用了四分之三。
Perkins等，2024这就是为什么说对生成AI问题有一个简单的解决方案是错误的。一些大学正在针对使用AI的学生进行学术不当行为案件。但是，由于AI没有留下痕迹，因此除非他们承认，否则几乎不可能确定地表明学生使用了AI。
同时，机构正在改用“安全”评估，例如他庆祝的面对面考试。其他人正在设计评估，假设学生将使用AI。没有人说大学的一切都正确。但是，当混乱是更简单的解释时，我们不应该假设阴谋。作者，学生生成AI调查2025
乔什·弗里曼 高等教育政策研究所政策经理；作者， 学生生成的AI调查2025 turnitin ai检查器 Paul Johnson教授 切斯特大学 罗伯特·麦考尔教授教授 语言学和苏格兰语言主席，阿伯丁大学 Paul Johnson教授 切斯特大学 罗伯特·麦考尔教授语言学和苏格兰语言主席，阿伯丁大学