详细内容或原文请订阅后点击阅览
透明的货币政策是否导致经济稳定？
货币主义者和理性期望经济学家认为，如果货币政策是透明的，那么货币供应的增加就不会产生负面影响。实际结果是另外的，因为将新资金引入经济会导致经济不稳定。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在他的各种著作中，货币主义思想流派的负责人米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）认为，货币供应的变化与其对实际产出和价格的影响之间存在差异。因此，根据弗里德曼的说法，
根据在短期内，可能会多达五到十年，货币变化主要影响输出。另一方面，数十年来，货币增长率主要影响价格。
弗里德曼认为，货币供应变化的影响首先出现在产出，几乎根本不在价格上。只有在更长的时间滞后之后，钱的变化才开始对价格产生影响。弗里德曼（Friedman）认为，短期内货币供应影响产出的主要原因是货币和产出之间的时间滞后的变化。因此，他认为，如果中央银行遵守恒定的货币增长率规则，这将消除由于货币与实际经济之间滞后的变化而导致的产出波动。因此，以这种思维方式，金钱只会对价格产生影响。因此，根据弗里德曼的说法，
平均而言，货币数量的变化与随后的国民收入过程之间存在密切的关系。但是经济政策必须处理个别案件，而不是平均情况。无论如何，有很多滑倒。正是这种余地，这种关系中的这种松弛，这种缺乏机械的一对一对应关系和收入之间的对应关系，这是我长期以来对美国的主要原因，这是我长期以来对美国的货币数量的稳定增长，即每年，每月，月份，月份，每月，每月4％或5％。根据
金钱本身，不能被消耗掉，也不能直接用作生产者的好处。因此，金钱本身没有生产力；它是死的库存，什么也没有产生。本se 能够产生