详细内容或原文请订阅后点击阅览
“价格稳定”神话破坏了我们的经济和福祉
货币主义的不幸遗产之一是相信美联储可以操纵货币供应以确保“价格稳定”。这种政策加剧了繁荣-萧条周期并破坏了经济。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息对于大多数评论员来说，“稳定的价格水平”是经济稳定的关键。例如，假设消费者对土豆的需求相对增加，而对西红柿的需求相对减少。在其他条件相同的情况下，这种相对增加可以用土豆价格的相对上涨来描述。要想成功，企业必须关注消费者需求。否则，很可能会导致损失。因此，通过关注价格的相对变化，生产者可能会增加土豆的产量，而不是西红柿的产量。
许多经济学家认为，如果“价格水平”不“稳定”，那么相对价格变化的可见性就会变得模糊，因此，企业无法确定商品和服务需求的相对变化，也无法做出正确的生产决策。这会导致资源分配不当和经济基本面减弱。这样一来，价格水平的不稳定变化会削弱商人确定商品和服务相对价格变化的能力。因此，当价格水平不稳定时，企业很难识别相对价格的变化。
鉴于这样的前提，央行的任务是推行据称能带来“价格稳定”（即稳定的价格水平）的政策，这并不奇怪。美联储经济学家通过各种量化方法确定，政策制定者应将商品和服务价格的年增长率保持在 2%。任何与这一数字的重大偏差都应被视为偏离稳定增长。
货币中立假设与“价格稳定”
货币中立假设与“价格稳定” 成比例的 成比例的货币不中立
货币不中立 不均衡的 不成比例的 写道没有“价格水平”
没有“价格水平” 根据结论
结论成为 2025 年会员！
成为 2025 年会员！ 成为 2025 年会员！