详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家的威胁
面对政府失职的棘手问题，我们需要比选举等短期干扰看得更深。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息选举在即。我们想知道，无论我们支持谁，我们是否都必须打仗、征收关税和赤字支出。我们该怎么办？面对政府失当的棘手问题，我们需要更深入地思考。追随伟大的穆瑞·罗斯巴德，我们应该问，我们到底需要一个国家吗？罗斯巴德的回答是明确的“不”。我们不仅不需要国家，而且国家还是一个威胁。
追随弗朗茨·奥本海默和阿尔伯特·杰伊·诺克，罗斯巴德将国家视为掠夺性有机体。它是“政治手段的组织”。国家本身不生产任何东西，而是夺取他人生产的东西。由此我们可以推断出一个重要事实。社会一定先于国家而存在。否则，国家就没有什么可夺取的了。
但你可能会想，这怎么可能呢？不管它有什么缺陷，难道我们不需要国家来确保我们有法律和秩序吗？如果我们拥有财产权，难道我们不需要法律秩序来定义这些权利吗？答案是，我们确实需要法律和秩序，我们确实需要法律体系。但人们可以在没有国家的情况下建立法律和秩序。
我们之所以知道这一点，是因为在任何由一小群人组成的社会中，某些惯例自然会出现。人们会同意他们不应该互相杀戮或攻击。否则，他们就无法生存。他们还会同意他们需要私有财产，一个简单的规则自然会浮现出来：无主土地的第一个使用者成为所有者。
但是，如果对谁是第一个使用者或第一个使用者获得的土地的边界存在争议，会发生什么？争议者将寻求一个公正的仲裁者，其决定将受到尊重。一段时间后，这些法官中会出现某些自然领袖。但他们不会构成一个国家，因为他们缺乏通过征税来获取资源的权力。
无状态 tuath tuath tuath 的 图阿萨 tuath 图阿萨 图阿萨首次发布于 LewRockwell.com。