详细内容或原文请订阅后点击阅览
向学生提供国家资金，而不是他们的大学
欧洲曾经获得了75％的诺贝尔奖；今天美国确实做到了。不太赞赏这是自治机构比政府控制的机构的胜利。
来源:约翰·凯欧洲曾经获得了75％的诺贝尔奖；今天美国确实做到了。不太赞赏这是自治机构比政府控制的机构的胜利。
政府可以通过资助大学或为学生参加大学的资金来为高等教育提供资金。欧洲政府主要是第一个，而应该做第二次。
对毕业生的税收之间的差异有所不同，这使政府向大学分配资金，并通过赠款和软贷款制度，使学生能够满足参加高等教育自治机构的成本。因此，关于英国的大学费用的辩论 - 因此，这一问题是对各地高等教育的未来的基础。
，如果政府的资金是针对学生而不是大学，我们将获得更好的教育和更公平的访问权限。随着国家对大学的资助，国家对大学的控制。这是灾难性的。政府尚未成功管理银行，航空公司甚至铁路。在指导大学的情况下，这是更糟糕的是，从本质上讲，这是由功能失调的唐人和脆弱的青少年组成的多元化机构，并且非常适合规避风险和集中的官僚控制系统。
“找到好人，让他们继续前进”是一项良好的管理原则，但无处不在追求知识。自从欧洲大学中存在这种自由以来已经很长时间了。
哈佛和芝加哥，普林斯顿和加州理工学院不会与任何政府机构谈判政策：他们对独立受托人负责，他们努力筹集资金并保持标准。这些机构正在吸收来自世界各地的人才。也许欧洲可以让这种情况发生。但这是一个很大的风险。