3个文化级别修复

我看到了三个层次，我们可以尝试修复文化漂移：特定的文化趋势，文化进化过程参数以及元机制/机构。

我看到了三个层次，我们可以尝试修复文化漂移： 特定的文化趋势，文化进化过程参数和元机制/机构。

首先，我们可以尝试在过去几个世纪中确定特定的文化趋势，这些文化趋势似乎是合理适应不良的，然后尝试倡导其反转。其次，我们可以尝试确定当今文化进化过程具有不良参数的方式，然后尝试提倡可以改善这些参数的更改。第三，我们可以尝试将整个问题分配给我们发现或使其看起来足够胜任的治理机制。

我之前曾谈论过将问题交给未来的机制，这种治理机制可能比现有的机制更有能力。但是，直到现在，经过25年的经历了小型试验，这是一个很大的要求，要求该机制得到证明，广泛采用，然后应用于这个关键问题。

我以前 交谈 大约 交接 问题陷入了Futarchy，这是一种治理机制，其现有机制比现有的机制更有能力。但是，直到现在，经过25年的经历了小型试验，这是一个很大的要求，要求该机制得到证明，广泛采用，然后应用于这个关键问题。 关于文化进化过程的参数，这是我们今天对这些参数的估计，与几个世纪前相比，这是我们的 主要 证据表明我们可能有一个大问题。下表显示了八种改进这些参数的合理方法，一起 使用 民意调查 优先级 对于每个解决方案的理想程度，它将有多大帮助文化漂移问题，实现多么容易，每种实际发生的可能性以及这四个优先事项的总和。所有优先级 sum 帮助 优先级。 实际 ，带有 Malthusian AI 受访者如 和 做