详细内容或原文请订阅后点击阅览
理性文化
几千年来，思想家们花费了大量精力来弄清楚理想的“理性”主体如何推理和行动。
来源:Overcoming Bias在数千年中，思想家花了很多努力来弄清理想的“理性”代理会如何推理和行动。尽管我们知道我们的人类不是为了完全实现这个想法而建立的，但我们在许多方面都可以做到这一点。看起来自然选择一直在努力使我们更加理性。
大多数人在某种程度上是“理性主义者”，至少在许多情况下，试图更加近似于这个理想。但大多数人也为此付出了有限的努力，并且在关键环境中变得过于理性。相比之下，那些明确拥护“理性主义者”标签的人声称要更加努力并进一步努力。
最近，我谈论了人类对“文化漂移”的严重问题。长期以来，文化一直是我们的超级大国，但是在过去的几个世纪中，我们大大削减了文化种类和选择压力，并且内部漂移率大大提高。结果，几个世纪以来，在文化中难以变化的行为特征可能会以加速速度逐渐流动到疾病中。 （相比之下，在文化中的特征比在文化中变化还不错。）
理性主义者将如何解决这个问题？当然，他们会试图将文化领域的通常努力视为对行动的原始近似理想的理性代理，然后尝试移动他们的行动，以使其与该理想更接近近似。
更紧密地近似这个理想，文化理性主义者不会将自己视为具有核心价值观的代理人等于其文化以通常的方式教给他们的代理人。相反，他们将这种给定的值视为暂定的试验优先级被测试为候选版本，可能会导致更具适应性的行为。在某种程度上，由于适应不良的文化漂移，他们可以看到这种试验优先级的模式随着时间的流逝而变得越来越降低，因此他们将降低对最新版本的估计，实际上是自适应的。
不是 far 添加了5sep： 我们的书