焦虑的年龄?宏观含义

资料来源:NYT,2025年7月6日。OBBB以相对于当前法律的大量数量改变了相对于当前法律的赤字道路,但相对于当前的政策而言并不多。但是,相对于现行法律和当前政策,总体支出和税收的组成都发生了很大变化。相对于现行法律:资料来源:G。ElliottMorris。 […]

来源:经济浏览器
资料来源:NYT,2025年7月6日。OBBB以相对于当前法律的数量来改变相对于当前法律的赤字道路,但相对于当前的政策而言不是太多。但是,相对于现行法律和当前政策,总体支出和税收的组成都发生了很大变化。相对于现行法律:资料来源:G。Elliott Morris。因此,减税量也扩大了 - 国土安全部的支出也是如此(认为ICE),因为社会安全网的支出减少了。如果您从不担心失去医疗保健,这对您来说并不重要……但这对较低的收入和工作中产阶级家庭意义重大。因此,在纯粹的财政支出条款上(人们可以将转移和税收视为每个人在简单的凯恩斯主义总体需求中,每个人都可以将obb的范围视为宽泛的范围,而是在过去的范围中,并且是在范围内的范围,并且在范围内的范围是中性的,而不是纳税的范围(构成了中性的范围(在范围内)。我要说的是,对于某些家庭的某些家庭,他们会增加不确定性和焦虑。理性响应将是减少消费。收入分配中最低的33%已经感觉很沮丧。图1:1年内的预期财务状况,最低收入分配(蓝色)。资料来源:密歇根大学的消费者调查。当医院开始关闭和医疗补助资金下降时(与Medicare一起,给定PAYGO规则),人们可以猜测会发生什么。尽管NEC主任Hassett的预测(FOX),但这与回归税(称为关税)相结合,很难在明年迅速增长:“您正在寻找4%的增长,我认为这是完全可能的。”

资料来源:NYT,2025年7月6日。

来源: nyt ,2025年7月6日。 ,2025年7月6日

来源:G。Elliott Morris。

G. Elliott Morris

图1:1年内的预期财务状况,最低收入分配(蓝色)。资料来源:密歇根大学消费者调查。

图1: fox