这是我在卫生经济学和政策论坛（FHEP）和字幕上的新论文的标题，是“估计神经病学的保险价值和风险偏好”。 这项工作与Kyi-sin合着，而不是Jacob Fajnor，Jaehong Kim，Elizabeth Mearns，Stacey Kowal，Thomas Majda和JakubHlávka。 首先，该研究采用多种随机楼梯方法来衡量影响移动性和认知功能的神经疾病的新疗法的“保险价值”。 接下来，我们在生活质量（QOL）健康状态下测量了相对风险厌恶（RRA）。 可以将此参数添加到QOL风险偏好的文献中（例如Mulligan等人，2024年），并可以将其纳入广义风险调整的成本效益（GRACE）框架中。 该研究的摘要如下。 由于生活质量的减少和巨大的经济负担，神经系统状况对患者和社会产生了不利影响。但是，传统的成本效益方法可以通过假设患者是中性的，可以低估神经疗法。这项研究首先寻求量化假设治疗的保险价值，这些治疗延迟了（i）认知和（ii）神经系统疾病的身体障碍。此外，这项研究还衡量了与神经健康状况的风险偏好，以告知广义风险调整的成本效益（GRACE）分析的参数化。两项国家调查 - 一项评估认知障碍和其他流动性障碍 - 在2023年7月至2023年11月之间向美国居民进行了≥21岁的美国居民。首先，使用多个随机的楼梯设计来引起受访者的意愿（WTP），以弥补标准的疗程，以延迟了对CONSERTION的治疗的范围，以延迟Coinds的范围。保险价值被计算为超过预期质量调整的生命年（QALY）估计的WTP的份额估计的WTP。