详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么是同行评审？匿名专家在审查研究之前扮演的角色
审稿人1：“此手稿是对该领域的及时且重要的贡献，具有明确的方法论和令人信服的结果。我建议只有少量修订出版。”
来源:英国物理学家网首页审稿人1：“此手稿是对该领域的及时且重要的贡献，具有明确的方法论和令人信服的结果。我建议只有少量修订出版。”
审稿人2：“此手稿有深深的缺陷。作者的结论不受数据的支持，关键文献被忽略了。需要在考虑之前进行重大修订。”
这些界限可以从学术出版世界中的几乎所有编辑决策信中提取，这些决策信件从期刊发送给研究人员。一项评论称赞这项工作，而另一个评论除了问题之外什么也看不见。对于学者而言，这种矛盾很普遍。尤其是评论者2已成为一个模因：一个匿名人物通常归咎于延误，拒绝或神秘的批评，似乎错过了这一点。
，但是这些分歧是同行评审过程的一部分。
作为临床护士专家，教育工作者和学者，他们评论了护理和医疗保健方面的研究，并教别人也进行了批判性的做法，我看到了同伴评论不仅是出版的内容，而且最终影响实践的形状。
作为临床护士专家 医疗保健同行评审是在与世界共享之前对科学主张进行验证的检查站。研究人员和学者将他们的发现提交给学术期刊，学术期刊邀请其他具有相似专业知识的学者（这是同龄人）来评估工作。审稿人查看学者设计项目的方式，他们使用的方法以及他们的结论是否站起来。
同行评审 学术期刊同行评审点
此过程不是新的 已经存在了几个世纪 日记编辑每年有数百万的研究论文每年通过此过程，每年的数字都在增长。纯粹的音量意味着同行评审不仅是质量控制，还变成了瓶颈，一种过滤器，并且是对什么是可信的集体判断。
数百万的研究论文 法律