详细内容或原文请订阅后点击阅览
对校园抗议的审判以外国学生的自由言论权利的矛盾看法
Karin Fischergovernment律师驳回了一项以意识形态动机的驱逐示威者的指控。Karin Fischergovernment律师驳回了一项以意识形态动机的驱逐示威者的指控。
来源:高等教育纪事报政府律师驳斥了周一出于意识形态动机拘留和驱逐校园抗议者的指控，并将特朗普政府限制非公民言论自由权的说法与虚构人物堂吉诃德进行了比较。
正如这位自封的骑士误以为怪物冲向风车一样，对政府提起诉讼的学术团体“认为合法逮捕……相当于政府的某种重大阴谋”，美国司法部律师威廉·卡内利斯周一在联邦法院表示。
相反，他说，特朗普政府正在遵循行政部门的长期程序和特权来制定和执行外交政策。
这些争论结束了为期两周的审判，对大学校园的言论自由和移民都有影响。
包括美国大学教授协会和中东研究协会在内的原告认为，三月份持学生签证和绿卡的亲巴勒斯坦活动人士被捕，导致其他国际学生和学者在就有争议的问题发表言论时三思而后行。学者们作证说，他们重写了教学大纲，撤回了专栏文章，并取消了研究旅行，因为他们担心自己也可能因表达政治观点而受到报复。
三月逮捕 作证“我们的目标是压制言论，让那些希望表达亲巴勒斯坦观点的学生和学者保持沉默，”学术团体的律师亚历山德拉·康伦(Alexandra Conlon)在结案陈词中表示。 “这是压制异议。”
康伦和她的同事拉米亚·克里希南 (Ramya Krishnan) 称特朗普政府撤销学生和学者签证的努力是“观点歧视”，并表示他们将批评以色列或支持巴勒斯坦人的言论与反犹太主义混为一谈。克里希南说，政府的行动“比反犹太主义言论的范围要广泛得多”。
鲁梅萨·奥兹图尔克 行政命令