详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于斯坦福大学的反学生言论自由指南
斯特劳瑟写道，《斯坦福日报》对斯坦福新言论自由指南的报道没有提到教务委员会的大学言论特设委员会自成立以来就没有投票的学生代表。文章“关于斯坦福反学生言论自由指南”首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报作为《每日新闻》的前新闻记者，我自豪而不知疲倦地帮助报道了斯坦福批准 12 人委员会 (C12) 关于学术诚信和纪律的提案的过程。我仔细研究了本科生委员会 (UGS) 对更新的荣誉准则语言的反对意见，该意见反对一项关于校园监考的拟议研究。我是揭露教务委员会绕过 UGS 允许全校监考的记者之一——这一决定违反了 102 年来在学术诚信方面听从学生意见的先例。我当时在场，当时 UGS 加倍反对教务委员会对本科生的历史性背叛，一位参议员正确地将其描述为“绕过民主程序”。
提案 反对 回避 UGS 加倍下注我引用斯坦福大学历史上最近的这段记忆，是因为该大学正在进行的言论自由对话以非常相似的方式回避学生的声音。令人震惊的是，《每日新闻》对斯坦福大学新的言论自由准则的报道没有提到自成立以来，教务委员会的大学言论特别委员会就没有一名投票学生代表。特设委员会——教务委员会关于斯坦福言论自由义务和大学更广泛的言论自由方法的对话的核心——剥夺了全体学生的权利。当学生的言论自由权被剥夺时，他们被剥夺了平等的席位，这从根本上违背了斯坦福的共享治理模式及其所谓的民主承诺。
报道 大学演讲特设委员会 零投票学生代表 对话 言论自由 民主承诺 平等伙伴 指导方针 行为事务委员会 (BCA) 小组成员 指定 民主日 公民、自由和通识教育 (COLLEGE) 发出信号 自由之风吹来 这 政策制定者 执法者 可以 平等