详细内容或原文请订阅后点击阅览
生产商价格，消费者价格和关税
- 昨天的CPI报告评论的新交易Democratmuch表明，关税的影响很明显。我自己的分析更加谨慎。这仅仅是因为我们不确定哪些物品受关税影响，而目前指的是（例如，每月价格上涨相对较大的设备都具有投机性 - 并非错误，请注意，您，简单地投机。我读到的最接近严格的分析是，商品通货膨胀远远超过了服务通货膨胀，这是有道理的，因为很少有“服务”进口。该问题持续到了6月的6月生产商价格的报告中，据报道，今天上午的据报道，PPI的6月份未改变，而原始商品的0.6％则增加了。尽管如此，如下所示，每种趋势几乎都不是通货膨胀加速的趋势。最终需求PPI同比增长2.4％，持续其冷却趋势，而对于过去12个月的趋势，商品的趋势增长了1.7％：当我们将最终需求分为商品和服务时，情况变得更加复杂，这与对昨天CPI的分析相符。服务的生产商价格舍入到不变，而最终需求商品的生产商价格上涨了0.6％。 同上，服务的趋势继续下降，仅增长了2.7％，是自去年3月以来最低的，而商品上涨了1.7％，符合其最近的趋势：一块数据是无可争议的，但是每天dep
来源:The Bonddad 博客- 新政的民主党人
新政民主党人昨天的CPI报告的许多评论都表明，关税影响很明显。我自己的分析更加谨慎。这仅仅是因为我们不确定哪些物品受关税影响，而目前指的是（例如，每月价格上涨相对较大的设备都具有投机性 - 并非错误，请注意，您，简单地投机。我读到的最接近严格分析的是，商品通货膨胀远不止于服务通货膨胀，这是有道理的，因为很少有“服务”进口。
这个问题一直持续到今天早上的6月生产商价格的报告中。
据报道，今天早上的PPI已于6月有没有改变，而原始商品则增加了0.6％。尽管如此，如下所示，每种趋势几乎都不是通货膨胀加速的趋势。最终需求PPI同比增长2.4％，持续其冷却趋势，而商品的趋势则增长了1.7％，这符合过去12个月的趋势：
当我们将最终需求分为商品和服务时，根据对昨天的CPI的分析，情况变得更加复杂。服务的生产商价格舍入到不变，而最终需求商品的生产商价格上涨了0.6％。 同样，服务的趋势继续下降，仅增长了2.7％，是自去年3月以来最低的，而商品上涨了1.7％，符合其最近的趋势：
一块数据是无可争议的。
每天，财政部每天都会以“纪念”的“国库”来更新联邦政府的“国库”。一条特定的行是“海关和某些消费税”。
几天前的那条特定行表明，本财年此类税收中已经收到了约1,250亿美元，比一年前收到的500亿美元高出约500亿美元。