详细内容或原文请订阅后点击阅览
十年的气候诉讼因一个男人而损失，但气候
德国法院驳回了秘鲁土著人对能源巨头RWE提起的历史诉讼，对气候法具有深远的影响。
来源:地球大学 | 哥伦比亚大学 | 行星状态十年后，秘鲁登山指南SaúlLucianoLliuya针对德国能源公司RWE的诉讼终于接近了：Lliuya的损失，但对于气候诉讼人来说是胜利。在一个具有里程碑意义的裁决中，德国哈姆的高级区域法院得出结论，温室气体发射公司可能对气候变化引起的损害造成责任，即使那些遭受了大陆的损失。
诉讼源于1941年的事件，当时洪水摧毁了秘鲁安第斯山脉的小山小镇Huaraz。帕尔卡拉朱冰川（Palcaraju Glacier）面部的巨大滑坡落入了镇上的帕尔卡乔湖（Lake Palcacocha），发出了一阵涌出的水，使山谷撕裂并杀死了至少1800人。
由于温暖的温度导致帕尔卡拉朱冰川融化的速度更快，Huaraz居民（已占120,0000人口的人口，他们都将另一个冰川湖爆发洪水（Glof）捕捞。为了保护他的房屋，Huaraz土著居民Lliuya建造了堤防，并于2015年决定起诉那些负责费用的人。但是谁负责融化冰川呢？对于由非营利组织德国观察组织的支持的Lliuya来说，RWE是德国能源公司和领先的Greenhouse Gas Emitter的答案。 Lliuya起诉了堤防成本的0.5％，与RWE对全球排放的贡献相同。
专家意见上的这种差异引起了争议。沃克·克劳福德（Walker-Crawford）说，由法院指定的专家的调查结果“来自科学界的许多批评”。专家们将摇滚的考虑不考虑未来的GLOF，并使用过去的数据来预测未来的风险，而不是考虑气候变化的加速熔化，这可能会使这种洪水更有可能。
污染者支付原则